ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№41-АПУ14-11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор.Москва 26 ф е в р а л я 2014 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П., судей Климова А.Н. и Шишлянникова В.Ф., при секретаре Алексеенковой В.Ю., рассмотрела в закрытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осуждённого Соловьева А.В. и адвоката Кереевой Ю.В. на приговор Ростовского областного суда от 20 декабря 2013 года, которым СОЛОВЬЕВ Антон Викторович, 13 сентября 1983 года рождения, уроженец в г. Ростова-на-Дону, ранее не судимый, осужден к лишению свободы по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать любые должности в дошкольных и школьных детских образовательных учреждениях, а также должности, связанные с обучением, воспитанием, обслуживанием и обеспечением безопасности лиц, не достигших совершеннолетия, сроком на 10 лет и с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, заключающемся в соответствии со ст. 53 УК РФ установлении ему следующих ограничений: не уходить из своего жилища в ночное время, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы Азовского района Ростовской области без согласия года 2 специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы, не изменять своего места жительства и регистрации без согласия уголовно-исполнительной инспекции, обязав являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.
Постановлено взыскать с Соловьева А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8 400 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Киреевой Ю.В.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осуждённого Соловьева А.В., адвоката Поликаркина В.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Тереховой СП., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Соловьев А.В. признан виновным в том, что 1 апреля 2013 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, находясь в доме № 26 по ул.К.Маркса с. Головатовка Азовского района Ростовской области, по месту своего проживания, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение иных действий сексуального характера в отношении своей малолетней дочери Борозденко Вероники, 4 марта 2012 года рождения, преследуя цель удовлетворить свои сексуальные потребности, достоверно зная о том, что последняя не достигла четырнадцатилетнего возраста и, осознавая, что в силу малолетнего возраста она находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с нею действий, а также оказать ему сопротивление, снял подгузник с Борозденко Вероники, которая лежала рядом с ним на диване в спальне, и ввел пальцы правой руки во влагалище потерпевшей, одновременно, пытаясь привести половой член в возбужденное состояние и произвести семяизвержение. После того, как малолетняя Борозденко заплакала от физической боли и из ее влагалища пошла кровь, Соловьев А.В., испугавшись, прекратил свои преступные действия, не произведя семяизвержение. В результате преступных действий Соловьева А.В., согласно заключению эксперта № 456 от 29.05.2013 года, малолетней Борозденко В.А. причинено повреждение в виде травматического разрыва (рваная рана) промежности на участке от нижнего края влагалища до ануса, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку - временное 3 нарушение функций органов и систем (временное расстройство здоровья) продолжительностью менее трех недель от момента причинения травмы.
В судебном заседании Соловьев А.В. вину свою признал.
В апелляционных жалобах :
осуждённый Соловьев А.В. утверждает, что преступных действий в отношении дочери не совершал, что в силу умственной отсталости и под воздействием угроз со стороны работника полиции Самойленко А.С. оговорил себя и написал явку с повинной, а затем подтвердил эти же показания в суде; просит приговор суда отменить;
адвокат Киреева Ю.В. в интересах осуждённого Соловьева А.В.
указывает, что суд в полной мере не учёл, что подзащитный сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, оказал медицинскую помощь потерпевшей, в результате чего она своевременно была доставлена в больницу; также суд не учёл, что по заключению судебно-психиатрической экспертизы у Соловьева А.В. имеется лёгкая умственная отсталость, психопатийное поведение, таксикомания, и он не страдает педофилией; при таких данных суд вправе был назначить Соловьеву А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ; просит приговор отменить.
В возражении представитель потерпевшей, заведующий Азовским районным отделом образования Богданов В.Д., не согласен с доводами жалоб, и просит оставить их без и удовлетворения, а приговор - без изменения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
С доводами об согласиться нельзя.
ошибочном осуждении Словьева А.В.
Так, в судебном заседании Соловьев А.В. виновным себя признал полностью и показал, что 1 апреля 2013 года он был выпившим, находился у себя дома в с. Головатовка Азовского района, где проживает с сожительницей, Борозденко Мариной, и малолетней дочерью, Вероникой, 11 месяцев. Выпив спиртного, он лег спать. Сожительницы дома не было. Малолетняя дочь - Вероника спала в своей кроватке.
Проснувшись, он покормил дочь и положил её на кровать рядом с собой.
4 Он захотел возбудиться и полез пальцами в половые органы дочери.
Однако возбудиться у него не получилось. У дочери после того, как он засунул ей в половые органы пальцы, пошла кровь. Он вызвал «скорую помощь», которая увезла дочь в больницу, куда поехал и он. Позже приехали сотрудники полиции для выяснения обстоятельств. Он по данному факту написал явку с повинной, в которой указал, что совершил насильственные действия сексуального характера в отношении своей малолетней дочери Вероники. Он чистосердечно раскаивается в совершенном им преступлении, вину признает в полном объеме.
Суд эти показания Соловьева А.В. обоснованно признал достоверными, поскольку они последовательные и согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2013г., согласно которому в доме № 26 по ул. Карла Маркса в с. Головатовка Азовского района Ростовской области в одной из спальных комнат дома на диване, на котором имеются подушки, обнаружены следы темно-бурого цвета, похожие на кровь (т. 1 л.д.9-20).
Кроме того, они согласуются с показаниями свидетеля Бондаренко О.А., из которых следует, что она работает фельдшером и 1 апреля 2013 года находилась на суточном дежурстве. В этот день она с бригадой «скорой помощи» выезжала по вызову в с. Головатовка Азовского района по поводу кровотечения у ребенка из половых органов. Прибыв в указанный адрес, они осмотрели маленькую девочку, у которой был кровяной сгусток в области половых органов. Кровотечения уже не было. Отец девочки не мог объяснить, что произошло. Девочка была госпитализирована в больницу, где ей была проведена операция.
Похожие показания дали свидетели Луговенко Н.А., Белоусова Ю.В.,РубцоваТ.А.,КулякоВ.А., ФисенкоВВ.
Доводы Соловьева А.В. о том, что он оговорил себя в результате незаконных действий сотрудника полиции Самойленко А.Е., судебная коллегия признаёт несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.
В частности, свидетель Самойленко А.Е. показал, что он является сотрудником МВД РФ. 01.04.2013 года примерно около 20.00 часов ему позвонил дежурный и сказал, что необходимо выехать в ЦРБ Азовского района, куда доставили малолетнюю девочку Борозденко Веронику, и у врачей имеется подозрение, что ее пытались изнасиловать. Он незамедлительно выехал в больницу. По приезду в больницу, в гинекологическом отделении, он встретил парня, который представился ему Соловьевым Антоном и сказал, что он является отцом малолетней I 5 Вероники. На его вопрос, что случилось с Вероникой и откуда у нее травма, тот сказал, что ничего не знает. Кроме того, Соловьев А.
пояснил, что проснулся у себя дома в 18.00 часов и увидел, что у его малолетней дочери Вероники в области влагалища имеется кровь. Тот испугался и вызвал скорую помощь. Соловьев Антон был доставлен в отдел полиции г. Азова для выяснения всех обстоятельств происшествия. В ходе беседы Соловьев А. немного протрезвел и стал рассказывать, что 01.04.2013 года он находился у себя дома по адресу:
Ростовская область, Азовский район, с. Головатовка, ул. Карла Маркса, д.26. Он проснулся примерно около 18.00 часов, при этом находился в возбужденном состоянии, так как ему приснился эротический сон.
Рядом с ним на диване лежала его малолетняя дочь Борозденко Вероника. Он решил помастурбировать, но у него не получалось, потому что не было достаточной эрекции. Тогда с целью возбуждения, он решил засунуть пальцы руки во влагалище дочери, которая в тот момент лежала рядом с ним. Соловьев А. снял памперс с Вероники и засунул ей два пальца в область влагалища, после чего стал совершать фрикционные движения. Через некоторое время у Вероники из влагалища пошла кровь. Соловьев А. понял, что причинил Вероники боль и вызвал скорую помощь. Он разъяснил тому, что в случае, если он напишет явку с повинной по факту совершенного им преступления, то наказания уменьшиться. Соловьев А. изъявил желание написать явку с повинной, и он принял, оформив ее протоколом, который Соловьев А. прочитал и расписался. Он ни ранее, ни во время беседы и приема явки с повинной, на Соловьева А. никакого давления не оказывал (т.1 л.д. 160-162).
Из показаний свидетеля Назарова В.Р. усматривается, что он 02 апреля 2013 года участвовал в качестве понятого при проверке показаний Соловьева Антона на месте. Соловьев сказал, что согласен показать, где им было совершено преступление, но для этого необходимо проехать к нему домой в с. Головатовку Азовского района, что ими и было сделано. По приезду в село они остановились около дома № 26 по ул. Карла Маркса, принадлежащего Соловьеву А. Затем Соловьев А. сказал, что участвующим лицам нужно пройти в его домовладение. Он совместно с остальными участниками прошел в дом. В доме в дальней спальной комнате находилась кровать, на которую лег Соловьев А., взял в руки куклу женского пола. На кукле тот показал, каким образом он снимал памперс со своей дочери Вероники, когда та лежала рядом с ним. Также Соловьев А.
показал, как он засовывал пальцы во влагалище своей дочери Вероники, после чего у нее из влагалища пошла кровь. Увидев кровь, Соловьев А. вызвал скорую помощь. О произошедшем 6 Соловьев А. рассказывал спокойно, при этом тот не находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как Соловьев А.
все рассказал и показал, он и остальные участники вернулись в кабинет следователя. В кабинете следователь закончил составлять протокол, в котором все участники после его прочтения, расписались (т.2 л.д. 138-140).
Аналогичные показания дали свидетели Ким И.А., Лесняк Е.Е., Сушков А.А., Мироненко Д.А., Гребенников И.И., Назаренко Г.И.
Из заключения эксперта № 372 от 31.05.2013 г. следует, что группа крови потерпевшей Борозденко В.А. и подозреваемого Соловьева А.В.
одинаковы по системе АВО и относится к группе Оав. При исследовании их образцов крови по системе ММ8з установлено, что и Борозденко В.А., и Соловьеву А.В. присущи антигены М и N. На двух фрагментах ткани с дивана обнаружена сперма с примесью крови человека без присутствия влагалищных клеток, при определении групповой принадлежности которых выявлен только антиген Н. Этот антиген присущ потерпевшей и частично может происходить за счет крови. Частично же он происходит и за счет найденной спермы. Указанные данные не позволяют исключить происхождение спермы от мужчин с группой Оав. Таким образом, происхождение спермы на фрагментах ткани с дивана от подозреваемого Соловьева А.В. не исключается. На детском подгузнике, представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека Оав, что не исключает происхождение данной крови от потерпевшей Борозденко В.А. (т.2 л.д.48-55).
По заключению эксперта № 147-2013 от 19.04.2013 г., в подноггевом содержимом правой руки подозреваемого Соловьева А.В. установлено наличие крови человека. В подноггевом содержимом левой руки подозреваемого Соловьева А.В. кровь человека. Из следов крови и биологических следов в подноггевом содержимом обеих рук Соловьева А.В., образцов крови потерпевшей Борозденко В .А. и подозреваемого Соловьева А.В, получены препараты суммарной клеточной ДНК.
Проведен сравнительный анализ этих препаратов по ряду индивидуализирующих молекулярно-генетических систем.
При экспертизе установлено: препараты ДНК, выделенные из следов крови и биологических следов в подноггевом содержимом обеих рук Соловьева А.В, представляют собой смесь двух индивидуальных ДНК мужской и женской половой принадлежности. При этом генетические характеристики данных препаратов ДНК одинаковы и не противоречат варианту суммарного профиля ПДАФ ДНК потерпевшей Борозденко 7 В .А. и подозреваемого Соловьева А.В. (т.2 л.д. 14-27).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у несовершеннолетней Брозденко В .А. обнаружены: травматический разрыв (рваная рана) промежности, на участке от нижнего края влагалища до ануса. Повреждение образовалось в результате разрывающего (разводящего) действия твердого тупого предмета предметов), индивидуальные особенности которого не отобразились, только групповые в срок, близкий к моменту обращения несовершеннолетней Брозденко В. А. в медицинский стационар 01.04.2013 20:45, что не исключает возможность образования в срок и при обстоятельствах (воздействия пальцев рук взрослого человека), изложенных в постановлении. Повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку - «временное нарушение функций органов и систем (временное расстройство здоровья) продолжительностью менее трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)».
Целостность половых органов и заднепроходного отверстия у малолетней Борозденко В.А. - не нарушены. Для нанесения всего объема обнаруженных повреждений необходимо не менее одной точки приложения силы, причиненной одновременно. Обнаруженное повреждение возникло в результате воздействия силы, достаточной для разрыва кожи подкожной жировой клетчатки. Обнаруженные повреждения находятся в зоне досягаемости собственных рук Борозденко В.А., каких-либо данных, подтверждающих способность Борозденко В.А. самостоятельно находиться в вертикальном положении (стоять, ходить) не выявлено, следовательно, возможность причинения данного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста исключается (т.2 л.д. 69-72).
При совокупности таких данных суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и дал им надлежащую юридическую оценку. Выводы суда о квалификации действий Соловьева А.В. подробно мотивированы в приговоре, и оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии не имеется.
По заключению психиатрической судебной экспертизы Соловьев А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки "легкой умственной отсталости, обусловленной не уточненными причинами, со слабо выраженными нарушениями поведения" (Р70.09 по МКБ-10), в сочетании с "синдромом зависимости от алкоголя, второй стадии, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих потребление" . Соловьев А.В. в период, относящийся к 8 инкриминируемому ему деянию, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, а имеющиеся у него нарушения со стороны психики выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, восприятия, критики, какойлибо психотической симптоматикой в виде бреда, галлюцинаций и не лишают его в настоящее время, а также не лишали в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Соловьев А.В. не обнаруживает клинически достоверных признаков нарушений в сексуальной сфере, свидетельствующих о наличии у него изолированного психосексуального расстройства относящегося к классу 5 "Психические и поведенческие расстройства и расстройства поведения" Международной классификации болезней (10 пересмотр), т.е. не страдает "педофилией". В применении принудительных мер медицинского характера Соловьев А.В. не нуждается (т.2 л.д. 41-43).
Выводы данной экспертизы не вызывают сомнений у судебной коллегии, и Соловьев А.В. обоснованно признан вменяемым.
Наказание Соловьеву А.В. назначено с учетом содеянного, его личности, обстоятельств, смягчающих ответственность, в том числе и перечисленных в апелляционных жалобах, которые в полной мере были учтены судом первой инстанции.
В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд в соответствии с положением п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ правомерно учёл совершение Соловьевым А.В. преступления в отношении своего ребёнка родителем, на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.
При таких обстоятельствах оснований для отмены, изменения приговора и смягчения наказания Соловьеву А.В. с применением положений ст. 64 УК РФ, как это утверждается в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕД ЕЛИЛА:
приговор Ростовского областного суда от 20 декабря 2013 года в отношении Соловьева Антона Викторовича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Председательствующий по делу Жильцов Т.К.