Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№83-УД14-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва «25» февраля 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив кассационную жалобу осужденного Сазонова А.Ю. о пересмотре приговора Сельцовского городского суда от 22 января 2013 года и постановления президиума Брянского областного суда от 4 декабря 2013 года, а также уголовное дело,

установил:

по приговору Сельцовского городского суда Брянской области от 22 января 2013 года Сазонов Андрей Юрьевич, 11 марта 1984 года рождения, ранее судимый:

- 18 июля 2002 года Бежицким районным судом г.Брянска, с учетом последующих изменений, по п. «а» ч.2 ст. 166, ч.2 ст. 115 УК РФ на основании ч.З ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 22 декабря 2003 года тем же судом по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.З ст. 158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 24 августа 2008 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 7 дней;

- 15 мая 2007 года тем же судом по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

2 Постановлением президиума Брянского областного суда от 4 декабря 2013 года приговор от 22 января 2013 года в отношении Сазонова А.Ю.

изменен: признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; наказание, назначенное Сазонову А.Ю. по ч.1 ст. 111 УК РФ, смягчено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Сазонов А.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Зевакова А.П., опасного для жизни.

Преступление им совершено 27 июня 2012 года в г.Сельцо Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Сазонов А.Ю., выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает, что о дне рассмотрения в суде кассационной инстанции он был извещен за трое суток до его рассмотрения, чем было нарушено его право на защиту. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; телесные повреждения потерпевшему были причинены в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправным поведением самого потерпевшего. Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие его наказание; суд необоснованно признал наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений. Просит об отмене приговора.

Проверив доводы осужденного Сазонова А.Ю. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и иного судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по настоящему делу не установлено.

Как усматривается из материалов уголовного дела, собранным по делу и исследованным в ходе судебного разбирательства, подробно приведенным в приговоре доказательствам, судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 8 8 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

3 Действия осужденного Сазонова А.Ю. по ч.1 ст. 111 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Данных, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления осужденный находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, в материалах дела не имеется.

Согласно заключению экспертов на момент совершения преступления Сазонов А.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

О дне рассмотрения дела в суде кассационной инстанции осужденный Сазонов А.Ю. был извещен заблаговременно и надлежащим образом, до рассмотрения дела.

Дело в суде кассационной инстанции было рассмотрено с участием адвоката Облова В.А., осуществлявшего защиту осужденного Сазонова А.Ю.

по назначению суда. Постановлением президиума Брянского областного суда положение осужденного было улучшено и наказание, назначенное ему, смягчено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

Вопреки доводам, изложенным в жалобе осужденного Сазонова А.Ю., предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции являлась кассационная жалоба осужденного.

Наказание осужденному Сазонову А.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех смягчающих его наказание обстоятельств.

Поскольку ранее Сазонов А.Ю. дважды был судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, то суд обоснованно, в соответствии с требованиями п. «а» ч.З ст. 18 УК РФ, признал наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Назначенное осужденному Сазонову А.Ю. наказание, с учетом внесенных изменений, соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному им, является справедливым и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся в отношении осужденного Сазонова А.Ю. судебных решений, по делу допущено не было.

4 Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Сазонова А.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 4018 УПК РФ, постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Сазонова Андрея Юрьевича о пересмотре приговора Сельцовского городского суда от 22 января 2013 года и постановления президиума Брянского областного суда от 4 декабря 2013 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации У(^й^:^г^^&и^^' ' З.Ф.Галиуллин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru