ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 '/"февраля 2014 г.

На№ Начальнику учреждения ИК-14 г. Тогучин, Новосибирская область, 633454 67-Д14-7 от Прошу сообщить Добрых Александру Николаевичу, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 20 ноября 2012 года, по которому он осужден по ч.1 ст.2281, ч.З ст.30 и п. «г» ч.З ст.2281 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, рассмотрена с истребованием уголовного дела в порядке надзора.

В надзорной жалобе Добрых А.Н., оспаривая правильность квалификации его действий, указывает, что умысел у него был направлен на сбыт всего имевшегося у него наркотического средства, в связи с чем его действия следовало квалифицировать как единое продолжаемое преступление по одной статье.

Рассмотрев жалобу осужденного Добрых А.Н. с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Надзорная жалоба с аналогичными доводами была предметом проверки судьи Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным им в постановлении.

Выводы суда о виновности Добрых А.Н. в содеянном основаны на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подробный анализ и оценка которых даны в приговоре.

Действия Добрых А.Н., совершенные в различное время, при различных обстоятельствах, характеризовавшиеся в каждом случае самостоятельно возникшим умыслом на их совершение, обоснованно квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.2281, ч.З ст.30 и п. «г» ч.З ст.2281 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному им и является справедливым.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора в отношении Добрых А.Н., не установлено.

вашими 2 Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Добрых А.Н., не усматривается.

Приложение: на 10 листах.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ЛФ~ ^тл^ У А.А. Толкаченко