ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№11-Д14-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 февраля 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Галиуллина З.Ф., судей ПейсиковойЕВ. иВалюшкинаВ.А.
изучив надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2014 г. в отношении Голубцова Алексея Владимировича, осуждённого по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2011 г.,
установила:
при изготовлении судебного решения в описательно-мотивировочной части определения (на стр. 5) было утрачено указание о том, что осуждённый Голубцов А.В. при рассмотрении его надзорной жалобы в режиме видеоконференц-связи поддержал доводы своей жалобы.
В связи с этим определение Судебной коллегии подлежит уточнению.
После слов «Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой ЕВ., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы, содержащиеся в надзорной жалобе и дополнении к ней, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства,» указать: «выступление Голубцова А.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего свои доводы,» Руководствуясь п. 15 ст.397 УПК РФ, Судебная коллегия 2
определила:
уточнить определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2014 г.: после слов:
«Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой ЕВ., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы, содержащиеся в надзорной жалобе и дополнении к ней, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства,» указать:
«выступление Голубцова А.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего свои доводы,».
Председательствующий Судьи