ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-267
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 февраля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Самолюка Александра Сергеевича об оспаривании действий квалификационной коллегии судей г. Москвы,
установил:
Самолюк А.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает нерассмотрение квалификационной коллегией судей г. Москвы его жалобы от 15 января 2014 г., содержавшей просьбу привлечь председателя Тверского районного суда г. Москвы Солопову ОН. к дисциплинарной ответственности.
Нахожу, что заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, закрепляющему отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из заявления и приложенных к нему документов, требование Самолюка А.С. фактически сводится к возложению обязанности на квалификационную коллегию судей г. Москвы возбудить дисциплинарное производство в отношении председателя Тверского районного суда г. Москвы Солоповой ОН.
Между тем, по смыслу Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», вопрос о возбуждении дисциплинарного производства в отношении судей относится к исключительной компетенции председателя соответствующего или вышестоящего суда, квалификационной коллегии судей и иных органов 2 судейского сообщества, суды общей юрисдикции, в том числе Верховный Суд Российской Федерации, не наделены полномочиями участвовать в этой процедуре и возлагать на квалификационные коллегии судей обязанность возбудить в отношении судей дисциплинарное производство.
В связи с чем заявление Самолюка А.С. не может быть рассмотрено и разрешено в рамках гражданского судопроизводства.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Самолюку Александру Сергеевичу в принятии заявления отказать.
Возвратить заявителю уплаченную госпошлину в размере 200 (двухсот) руб. согласно чеку-ордеру от 21 февраля 2014 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации -/ Ху/ /гтй№/ В.Ю. Зайцев