Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 18-014-1 в кассационном порядке г. Москва 19 февраля 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Старкова А.В., судей Безуглого Н.П., ХомицкойТ.П.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Саенко А.В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Артеменко Л.Н. в защиту Саенко А.В., прокурор Кривоногова Е.А.
Председательствующий объявляет, что осужденный Саенко А.В.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке Верховным Судом РФ он извещен 24 января 2014 года, просил провести слушание в его отсутствие, назначить адвоката для его защиты.
Председательствующий объявляет, что для защиты интересов Саенко А.В. в суде кассационной инстанции назначена адвокат Артеменко Л.Н.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса - права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства - ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Хомицкой Т.П. докладываются материалы дела.
Предоставляется слово адвокату Артеменко Л. Н., которая поддерживает доводы кассаиионной жалобы осужденного Саенко А.В. в полном объеме. Считает приговор незаконным и необоснованным, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Суд формально подошел к оценке смягчающих обстоятельств, хотя и указал о них в приговоре, но фактически их не учел. Суд указал в приговоре о наличии таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выдача иных соучастников преступления. В приговоре не указано, что Саенко А.В.
раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину. Суд необоснованно указал в приговоре на то, что Саенко А.В. ранее судим за тяжкое преступление, когда он был осужден за преступление средней тяжести.
Просит это указание исключить из приговора. Считает, что Саенко А.В.
следует освободить от наказания по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с истечением сроков давности для привлечения к уголовной ответственности. Просит удовлетворить кассационную жалобу, смягчить назначенное наказание.
Предоставляется слово прокурору Кривоноговой Е.А., которая считает доводы о чрезмерной суровости назначенного Саенко А.В.
наказания несостоятельными. При назначении наказания суд учел все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6,60 УК РФ, явялется справедливым, оснований для его снижения не имеется. Полагает, что Саенко А.В. подлежит освобождению от наказания по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с истечением сроков давности. Просит снизить размер назначенного осужденному наказания по совокупности преступлений. Считает, что из описательномотивировочной части приговора следует исключить указание о квалификации действий Саенко А.В. по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признать его технической ошибкой. В остальном просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Саенко А.В. - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
2 По возвращении из совещательной комнаты оглашается кассационное определение суда и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляе] ытым.
Председательствующий Секретарь з