ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 67 - АПУ14 - 6СС АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27февраля 2014г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисова В.П.
судей Лаврова Н.Г. и Мещерякова Д.А.
секретаря Рудновой А.О.
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Скитера И.Г., Горбуновой М.К. на приговор Новосибирского областного суда от 21 ноября 2013г., которым Абрамов Радик Александрович, родившийся 23 июня 1975 г. в г. Но восибирске, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 283 УК РФ (разглашение в период с февраля по де кабрь 2009 года сведений, составляющих государственную тайну, о лице № 1);
ч. 1 ст. 283 УК РФ (разглашение в период с февраля по декабрь 2009 года све дений, составляющих государственную тайну, о лице № 2); ч. 1 ст. 283 УК РФ (разглашение в период с января по декабрь 2009 года сведений, составляющих государственную тайну, о лице № 3) и назначено ему наказание за каждое из этих трех преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ли шением на срок 1 год права занимать должности, связанные с оперативнорозыскной деятельностью и государственной тайной.
Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частич ного сложения этих наказаний окончательно Абрамову РА. назначено наказа ние в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением на срок 1 год 6 месяцев 2 права занимать должности, связанные с оперативно-розыскной деятельностью и государственной тайной.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постанов лено считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на Абрамова РА. обязанность в период этого срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществ ляющего контроль за поведением условно осужденного.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего краткое содержа ние обжалуемого приговора и существо апелляционных жалоб, выслушав адво ката Чернова А.В., поддержавшего доводы жалоб, и возражение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абрамов РА. признан виновным в разглашении государственной тайны (три эпизода), то есть разглашении сведений, составляющих государственную тайну, лицом, которому она была доверена или стала известна по службе и эти сведения стали достоянием других лиц, при отсутствии признаков преступле ний, предусмотренных ст. 275 и ст. 276 УК РФ.
Преступления совершены в период с января по декабрь 2009 г. в г. Но восибирске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах:
адвокат Скитер И.Г. в защиту интересов осужденного Абрамова Р.А. считает приговор незаконным и просит его отменить. Утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Фактиче ски виновность Абрамова Р.А. устанавливается показаниями свидетеля Заце пина А.В. и его сожительницы Соловьевой Н.А. Полагает, что суд не крити чески подошел к оценки их показаний, не учел, что у указанных лиц имелась личная неприязнь к Абрамову и имелись основания для его оговора. По делу допрошен большой круг лиц, как сослуживцев Абрамова, так и лиц оказы вающих помощь органам внутренних дел на добровольной и конфиденци альной основе. Никто из свидетелей не уличает Абрамова в том, что он на рушал режим секретности в своей работе. По первому эпизоду установлено, что лицо №1 было знакомо с Зацепиным и Соловьевой до 2008 года, на почве совместного употребления наркотических средств. По второму эпизоду ви новность Абрамова опровергается заключением криминалистической экс пертизы установившей, что Зацепин никаких надписей и цифр в оператив ном деле №447 не производил. По третьему эпизоду имеет место оговор со стороны Зацепина и сотрудников УФСБ. Считает вину осужденного не дока занной;
адвокат Горбунова М.К. утверждает, что приговор постановлен с су щественным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.
По первому эпизоду суд вышел за пределы предъявленного обвинения, ука зав, что с января 2009 года по декабрь 2009 года Абрамов, являясь начальни- 3 ком уголовного розыска 14 отделения милиции ... совершил преступления.
Однако, как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемо го, обвинительного заключения, органами предварительного следствия в ви ну Абрамову вменялось совершение преступлений с февраля 2009 года.
Ссылаясь на заключение экспертов № 337сс, как на доказательство вины Аб рамова, суд не учел, что экспертами анализировались сведения из уголовного дела №20007, а рассматриваемое уголовное дело в отношении Абрамова имеет №20010. Придя к выводу о виновности Абрамова по всем эпизодам суд не указал мотив совершения указанных преступлений. По первому эпи зоду суд не указал, какие именно сведения о лице №1 разгласил Абрамов. По третьему эпизоду не подтверждается вина Абрамова в разглашении государ ственной тайны - разглашение сведений о лице №3, как о лице, сотрудни чающем с Рубцовым. Приговор основан на противоречивых показаниях За цепина и Соловьевой. Все противоречия должны толковаться в пользу осуж денного. Приговор подлежит отмене, а уголовное дело прекращению в связи с отсутствием события преступления.
В возражениях государственный обвинитель Бовкун Д.С. считает доводы жалоб несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и воз ражения на них, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Абрамова Р.А. в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
Вопреки доводам жалоб показания свидетелей Зацепина и Соловьевой о том, что в 2009 году Абрамов разгласил им сведения об оказании лицами №1 и №3 содействия правоохранительным органам на конфиденциальной основе, а также предоставил им для ознакомления материалы оперативного дела №447с в отноше нии лица №2, обоснованно признаны судом достоверными.
Как установил суд показания Зацепина и Соловьевой последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями сослуживцев Абрамова -Киреева ЕЮ., Лузгина СВ., СапожниковаЮ.А., Чертыгашевой Т.Ю., в том чис ле об особых отношениях между Абрамовым с одной стороны и Зацепиным с Со ловьевой с другой, а также показаниями лиц осуществлявших сотрудничество на конфиденциальной основе с органами внутренних дел.
Доводы жалоб о том, что сведения о лице №3 стали известны Зацепину и Со ловьевой от сотрудников ФСБ, судом проверялись, и подтверждения не нашли. Су дом дана надлежащая оценка доводам осужденного об оговоре его указанными свидетелями из личной неприязни и под воздействием сотрудников ФСБ.
4 Утверждения адвоката Горбуновой М.К. о том, что суд вышел за пределы предъявленного Абрамову обвинения, являются надуманными и не соответствую щими материалам дела, из которых видно, что третий эпизод Абрамовым был со вершен как раз в период времени с января 2009 года по декабрь 2009 года.
Доводы апелляционной жалобы адвоката Горбуновой М.К. об ограничении прав стороны защиты, выразившихся в отказе в удовлетворении некоторых заяв ляемых защитниками ходатайств, нельзя признать обоснованными. Поскольку отказ в удовлетворении заявленных защитой ходатайств, по мотивам их необос нованности, при соблюдении судом предусмотренной процедуры разрешения этих ходатайств, не может быть оценено как нарушение закона и ограничение прав стороны защиты.
Материалы дела в судебном заседании исследованы с достаточной пол нотой и в дополнительной проверке не нуждаются. При этом существенных на рушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Действия Абрамова Р.А. по ч. 1 ст. 283 УК РФ по каждому из 3-х эпизо дов судом квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответст вии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, всех обстоя тельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих нака зание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб об отмене обвинительного приговора в отно шении Абрамова Р.А. и прекращении дела производством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.З89.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Новосибирского областного суда от 21 ноября 2013 года в отношении Абрамова Радика Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.