Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 33-АПУ14-1 в апелляционном порядке г. Москва 19 февраля 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Старкова А.В., судей Безуглого Н.П., ХомицкойТ.П.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Зуева А.В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Старовойтов И.Д. в защиту Зуева А.В., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Кривоногова Е.Н.
Председательствующий объявляет, что согласно поступившей в Верховный Суд РФ расписке осужденный Зуев А.В. о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ извещен 28 января 2014 года, просил провести слушание в его отсутствие.
Председательствующий объявляет, что интересы осужденного Зуева А.В. в суде апелляционной инстанции представляет адвокат Старовойтов И.Д., с которым заключено соглашение на защиту интересов Зуева А.В.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса - права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства организационного характера, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Старковым А.В. докладываются материалы дела.
Предоставляется слово для выступления адвокату Старовойтову И.Д., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного Зуева А.В.
о незаконности и необоснованности обвинительного приговора.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Кривоноговой Е.А., которая считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Адвокат Старовойтов И.Д. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Кривоногова Е.А. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, и не находя оснований для проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Старовойтову И.Д., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту 2 осужденного Зуева А.В. Считает приговор незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, а наказание, назначенное Зуеву А.В., чрезмерно суровым. Указывает на явку с повинной, данную осужденным под давлением сотрудников правоохранительных органов. Экспертиза в отношении Зуева А.В. была проведена через 2 суток после его задержания. Все проведенные по делу экспертизы носят вероятностный характер. Считает наказание чрезмерно суровым для человека, который не совершал преступление. Просит удовлетворить апелляционные жалобы.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Кривоноговой Е.А., которая считает, что доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат. Поддерживает доводы возражений государственного обвинителя в полном объеме.
Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми, подтверждается показаниями самого осужденного в ходе предварительного следствия, его явкой с повинной, показаниями свидетелей, потерпевшей, педагога, заключениями экспертиз и другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре. Суд обоснованно посчитал показания потерпевшей и ее законного представителя об обстоятельствах совершения насильственных действий сексуального характера в отношении не достигшей 14 летнего возраста потерпевшей достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Квалификация действий осужденного судом дана правильная. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6,60 УК РФ. Наказание осужденному назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется.
Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Прения окончены.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
з В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения.
Судебное заседание объявляешщзакрытым.
Председательствующий^ Секретарь у^и