ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 67-Д14-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва «27» февраля 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу адвоката Ситчихиной Л.К. в интересах осужденного Шепталова ВО. о пересмотре приговора Новосибирского областного суда от 21 февраля 2011 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Новосибирского областного суда от 21 февраля 2011 года Шепталов Виталий Олегович, 15 июля 1991 года рождения, ранее судимый 12 декабря 2006 года по ч.З ст.ЗО и ч.1 ст. 105 УК РФ к 3 годам лишения свободы, осужден по ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Шепталов ВО. признан виновным в покушении потерпевших Макарова СП. и Старченко СВ.
на убийство Преступление им совершено 8 марта 2010 года в г.Куйбышеве Новосибирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
2 В надзорной жалобе адвокат Ситчихина Л.К., выражая несогласие с приговором, указывает, что вывод суда о виновности Шепталова В.О. в покушении на убийство двух лиц является ошибочным; умысла на убийство потерпевших у осужденного не было, удары он наносил обухом колуна, хотел только их успокоить; имея возможность лишить жизни потерпевших, осужденный каких-либо дальнейших действий к совершению их убийства не предпринимал, в связи с чем действия осужденного следовало квалифицировать по п. «б» ч.З ст. 111 УК РФ. Также указывает что суд учел участие осужденного в оказании помощи потерпевшему Старченко СВ., однако в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, данное обстоятельство не учел. Просит о переквалификации действий осужденного и смягчении назначенного ему наказания.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу адвоката Ситчихиной Л.К. в интересах осужденного Шепталова ВО. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Из приговора усматривается, что Шепталов ВО. был осужден по ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
Однако в нарушение положений ч.1 ст.53 УК РФ суд, не указав, какие именно ограничения установил для осужденного, тем самым фактически не назначил ему этот вид наказания.
При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Иные доводы, изложенные в жалобе адвоката Ситчихиной Л.К. в интересах осужденного Шепталова ВО., также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе адвоката Ситчихиной Л.К.
о пересмотре приговора Новосибирского областного суда от 21 февраля 2011 года в отношении Шепталова Виталия Олеговича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ.
3 Передать надзорную жалобу адвоката Ситчихиной Л.К. в интересах осужденного Шепталова В.О. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^п <г? у б ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ г ' " ' З.Ф.Галиуллин