ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-277
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 ф е в р а л я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Великого Сергея Алексеевича о признании недействующим пункта 1.2 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 19 июня 2012 г.
№ 383-П,
установил:
Великий С.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующим пункт 1.2 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 383-П (далее Положение). По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 12, 15, 22 (пункт 2), 182, 393, 845, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьям 8, 57 и 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г.
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Заявление надлежит оставить без движения на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Заявление об оспаривании нормативного правового акта или его части должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 131 названного Кодекса, а также содержать данные, перечисленные в частях 5 и 6 статьи 251 указанного Кодекса. В нем, в частности, должно быть указано, какие права и свободы заявителя (гражданина) нарушаются этим актом или его частью, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав и свобод заявителя, а также какому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, не соответствует оспариваемый акт или его часть.
К данному заявлению приобщается копия оспариваемого нормативного правового акта или его части.
2 В заявлении не указано, какие права, свободы или законные интересы Великого С.А. нарушены оспариваемым нормативным положением. К заявлению не приложена копия оспариваемого нормативного правового акта.
Из содержания заявления усматривается, что Великий С.А. считает пункт 1.2 Положения противоречащим перечисленным им федеральным законам в той части, в которой позволяет банкам отказывать в перечислении денежных средств на счета представителей взыскателя. Вместе с тем заявитель просит признать пункт 1.2 Положения недействующим полностью, однако доводы о несоответствии этой нормы в полном объеме требованиям законодательства не приведены.
В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в доход федерального бюджета, либо копия документа, подтверждающего право на освобождение от уплаты госпошлины, предусмотренное статьей ЗЗЗ 6 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи ЗЗЗ 19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти оплачивается физическими лицами в размере 200 (двухсот) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, следующие: счет № 401 018 108 000 000 100 41, банк: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, БИК: 044 583 001, получатель: УФК по г. Москве (для ИФНС России № 4 по г. Москве), ИНН: 770 405 8987, КПП: 770 401001, КБК: 182 108 030 200 ПО 001 10, ОКАТО: 452 865 52 000, наименование платежа «Государственная пошлина по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации».
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Великого Сергея Алексеевича о признании недействующим пункта 1.2 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 19 июня 2012 г.
№ 383-П, оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 19 марта 2014 г. исправить отмеченные в определении недостатки.
В случае невыполнения указанных требований в установленный срок заявление будет считаться неподанным и подлежащим возвращению заявителю.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /7///^1 ^ ^ Н.К. Толчеев