ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №46-Д14-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва « ^ ф е в р а л я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив надзорную жалобу осужденного Лопанчука А.А. о пересмотре приговора Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 сентября 2010 года, установил :
по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 сентября 2010 года, Лопанчук Александр Александрович, 22 мая 1975 года рождения, уроженец г. Тольятти Самарской области, несудимый, осужден по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 марта 2013 года осужденному Лопанчуку А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законом.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 16 мая 2013 года постановление оставлено без изменения.
По приговору суда Лопанчук признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
2 Преступление осужденным совершено 28 июля 2010 года в г. Тольятти при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Лопанчук оспаривает приговор, как в части квалификации его действий, так и в части назначенного ему наказания, указывая, что действия его неправильно квалифицированы судом, как покушение на сбыт наркотических средств, поскольку он является лишь пособником. Помимо этого, осужденный утверждает, что при решении вопроса о назначении ему наказания судом не все обстоятельства, смягчающие наказание, были учтены.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Лопанчука А.А. на рассмотрение президиума Самарского областного суда по следующим основаниям.
Как установлено судом в приговоре, 28 июля 2010 года Лопанчук незаконно приобрел у неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта неустановленному следствием лицу в ИК-16- героин общей массой- 11,130 грамм. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в этот же день был задержан на территории, прилегающей к ФБУ ИК-16, сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него данное наркотическое средство.
Указанные действия осужденного Лопанчука квалифицированы судом по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Вместе с тем, принимая указанное решение, суд не учел, что по смыслу закона, в том случае, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства в целях последующего сбыта этих средств, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по ч.1 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228-1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.
Помимо этого сам суд при квалификации действий осужденного указал, что, обнаруженное у Лопанчука наркотическое средство было приготовлено им для последующего сбыта неустановленному лицу в ИК-16.
При таких обстоятельствах, изложенные в надзорной жалобе доводы осужденного Лопанчука А.А. о пересмотре приговора в части квалификации его действий являются достаточными для рассмотрения их судом надзорной инстанции.
3 На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Лопанчука А.А. о пересмотре приговора Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 сентября 2010 года в отношении Лопанчука А.А.
Передать надзорную жалобу осужденного Лопанчука А.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Самарского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 1/1)^/ В.С. Коваль