ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№11-УД14-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва «18» февраля 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив кассационную жалобу осужденного Бадаева Д.Р. о пересмотре приговора Авиастроительного районного суда г.Казани от 30 января 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 апреля 2013 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 30 января 2013 года Бадаев Денис Рашитович, 10 мая 1981 года рождения, ранее не судимый, осужден по пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.З ст.69 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
По делу также осуждены Назыров И.Р. и Сербент С.А.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 апреля 2013 года приговор от 30 января 2013 года в отношении Бадаева Д.Р. изменен: исключено указание о применении в отношении Бадаева Д.Р. статьи 73 УК РФ; местом отбывания Бадаеву Д.Р. назначенного ему по совокупности преступления наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы определена исправительная колония общего 2 режима. Бадаев Д.Р. взят под стражу в зале суда с помещением его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Республике Татарстан, срок отбывания наказания исчислен с 19 апреля 2013 года с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 сентября 2012 года по 30 января 2013 года. В остальном приговор в отношении Бадаева Д.Р. оставлен без изменения.
Бадаев Д.Р. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору открытых хищений имущества потерпевших Захаровой ИВ. и Лагутиной А.А. с применением насилия, не опасных для жизни и здоровья потерпевших.
Преступления им совершены 19 июля 2012 года и 10 августа 2012 года в г.Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Бадаев Д.Р., выражая несогласие с апелляционным определением, указывает, что предыдущая судимость у него погашена, однако при назначении наказания суд второй инстанции необоснованно указал о том, что он ранее привлекался к уголовной ответственности. Также судом апелляционной инстанции при назначении наказания не было принято во внимание мнение потерпевших, приведенных в приговоре. Просит об отмене апелляционного определения.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного Бадаева Д.Р. на рассмотрение в судебном заседании президиума Верховного Суда Республики Татарстан по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что при назначении Бадаеву Д.Р. условной меры наказания судом первой инстанции были учтены признание им вины и раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевших о снисхождении при назначении наказания, а также данные о его личности: положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что было признано смягчающим его наказание обстоятельством.
Как установлено судом первой инстанции, Бадаев Д.Р. юридически не судим.
Суд апелляционной инстанции, в обоснование своего выводы об исключении из приговора указания о применении в отношении Бадаева Д.Р.
статьи 73 УК РФ, сослался, в том числе, на то, что Бадаев Д.Р. ранее привлекался к уголовной ответственности, что характеризует его личность с отрицательной стороны.
! 3 Между тем, согласно ч.б ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Таким образом, ссылка суда апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о наказании Бадаеву Д.Р. на то обстоятельство, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, не основана на законе.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Бадаева Д.Р., заслуживают внимания и являются достаточными для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного Суда Республики Татарстан.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст. 4018 УПК РФ, постановил:
передать кассационную жалобу осужденного Бадаева Д.Р. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного Суда Республики Татарстан.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^5» *»<р»СТ- ^--^} З.Ф.Галиуллин