ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-215
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 ф е в р а л я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Трифонова Геннадия Федоровича, Трифоновой Валентины Михайловны об оспаривании писем Министерства финансов Российской Федерации,
установил:
Трифонов Г.Ф., Трифонова В.М. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривают письма Министерства финансов Российской Федерации от 15 января 2014 г. № 08-0410/700, от 9 октября 2013 г. № 08-05-08/42176, от 5 июня 2013 г. № 08-0508/20790.
Нахожу, что заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ как не подлежащее рассмотрению и разрешению по правилам гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, оспаривая письма Министерства финансов Российской Федерации, Трифонов Г.Ф., Трифонова В.М. фактически ставят вопрос о внесении предлагаемых ими изменений в ГПК РФ и другие федеральные законы.
Между тем разрешение такого требования не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.
В силу ч. 1 ст. 105 Конституции Российской Федерации федеральные законы, в том числе о внесении изменений в действующие, принимаются Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации.
Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
2 Исходя из данного конституционного принципа разделения властей суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации осуществить нормативное правовое регулирование.
Не наделены суды общей юрисдикции и полномочиями по возложению в рамках гражданского судопроизводства на субъектов законодательной инициативы, поименованных в ч. 1 ст. 104 Конституции Российской Федерации, обязанности внести в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации какой-либо законопроект.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Трифонову Геннадию Федоровичу, Трифоновой Валентине Михайловне в принятии заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /% А.
/ /С/ИМ / В.Ю. Зайцев