ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-254
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 ф е в р а л я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Ивановой Ирины Александровны об устранении нарушения прав,
установил:
Иванова И.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, указав, что председатель квалификационной коллегии судей Республики Татарстан на основании пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» направляет для проверки жалобы на действия (бездействия) судей председателю соответствующего суда. Заявитель считает, что названная статья ограничивает ее право на контроль за судебной властью, в связи с чем просит обязать Государственную Думу устранить данное нарушение путем изменения законодательства.
В принятии заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Из содержания заявления и приложенных к нему документов усматривается, что Иванова И.А., требуя устранения нарушения прав, фактически просит обязать Государственную Думу реализовать право законодательной инициативы в целях внесения в статью 22 Федерального закона ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» соответствующих изменений, и одновременно выражает несогласие с судебными постановлениями, вынесенными в порядке гражданского судопроизводства.
Статья 104 Конституции Российской Федерации определяет, что право законодательной инициативы принадлежит, в том числе депутатам Государственной Думы (часть 1).
2 Исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в статье 10 Конституции Российской Федерации, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти, возлагать на них обязанность по реализации ими конституционных полномочий, в том числе по принятию нормативных правовых актов, внесению в них изменений и дополнений.
Проверка законности и обоснованности судебных актов, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства, а также действий (бездействия) суда (судьи) осуществляться лишь в специальных, установленных гражданским процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (главы 39, 41,41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с этим заявление не может быть принято к рассмотрению судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Ивановой Ирины Александровны об устранении нарушения прав отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев