ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ14-255
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 ф е в р а л я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Ивановой Ирины Александровны об устранении нарушения прав,
установил:
Иванова И.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, указав, что судебными постановлениями отказано в принятии ее заявлений о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) суда (судьи). В этих постановлениях указывается на то, что законодательством не урегулирован порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), если вина судьи установлена не приговором суда, а иным соответствующим судебным решением. Полагает, что судами установлен факт бездействия Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, в результате которого нарушено ее право на доступ к правосудию.
В связи с этим просит устранить нарушения ее прав.
В принятии заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Из содержания заявления и приложенных к нему документов усматривается, что Иванова И.А., требуя устранить нарушения ее прав, фактически просит обязать Государственную Думу осуществить нормативное правовое регулирование по указанному вопросу, и одновременно выражает несогласие с судебными постановлениями, вынесенными в порядке гражданского судопроизводства.
Исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в статье 10 Конституции Российской Федерации, суд не вправе в 2 порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти, возлагать на них обязанность по принятию нормативных правовых актов.
Проверка законности и обоснованности судебных актов, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства, а также действий (бездействия) суда (судьи) осуществляться лишь в специальных, установленных гражданским процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (главы 39, 41,41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с этим заявление не может быть принято к рассмотрению судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Ивановой Ирины Александровны об устранении нарушения прав отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации