Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-195

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 ф е в р а л я 2 0 1 4 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Южаковой Натальи Дмитриевны о взыскании компенсационных выплат,

установила:

Южакова Н.Д. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о взыскании компенсационных выплат, ссылаясь на то, что данное заявление, поданное по месту ее жительства, не было рассмотрено Братским городским судом Иркутской области и Иркутским областным судом. В связи с этим просит Верховный Суд Российской Федерации вмешаться в деятельность указанных судов по рассмотрению ее заявления.

В принятии данного заявления надлежит отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из содержания заявления следует, что Южакова Н.Д. фактически просит обязать вышеуказанные судебные органы рассмотреть ее заявление о взыскании компенсационных выплат.

Согласно части 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

В силу этого конституционного положения какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении ими правосудия, в том числе со стороны вышестоящих судебных инстанций, является недопустимым.

В свою очередь проверка законности и обоснованности судебных постановлений, а также действий (бездействия) суда (судьи) при осуществлении правосудия по гражданским делам может осуществляться лишь 2 в специальных, установленных гражданским процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (главы 39, 41, 41' Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, заявление Южаковой Н.Д. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

в принятии заявления Южаковой Натальи Дмитриевны о взыскании компенсационных выплат отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /^У //^^ Т.А. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru