ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№51-АПУ14-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции город Москва 23 января 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Шамов А.В., изучив материалы уголовного дела в отношении осужденного приговором Алтайского краевого суда от 15 ноября 2013 года НОСОВА Евгения Сергеевича, родившегося 9 августа 1978 года в с. Корнилове Каменского района Алтайского края, гражданина РФ, судимого:
- 24.11.2003 по части 2 года по п. «а» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года;
- 04.11.2004 года по части 3 статьи 30, п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ, п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ, 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 22 августа 2008 года по отбытии срока;
- 20.03.2013 года по части 1 статьи 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, отбыл 7 рабочих дней;
2 - по части 1 статьи 116 УК РФ на 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства;
- по п. «б» части 4 статьи 132 УК РФ на 12 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года, с возложением обязанностей;
на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, на 12 лет 7 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года, с возложением соответствующих обязанностей, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров на 12 лет 7 месяцев 30 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, с установлением обязанностей, У С Т А Н О В И Л :
на приговор суда осужденным Носовым ЕС. и адвокатом Карнауховой Е.А.
принесены апелляционные жалобы, которые соответствует требованиям статьи 389 УПК РФ.
Положения статьи 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
В силу п. 1 части 1 статьи 38912 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденным Носовым ЕС. заявлено ходатайство о представлении его интересов в судебном заседании адвокатом Карнауховой Е.А., которая в свою очередь известил суд о том, что соглашение на представление интересов осужденного в суде апелляционной инстанции с ней не заключалось.
Заявления осужденного Носова ЕС. подлежит частичному удовлетворению, адвоката Карнаухову Е.А. о времени и месте слушания дела известить, назначить Носову Е.С. защитника из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции удовлетворить, обеспечить участие Носова Е.С. в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи.
Иных ходатайств в апелляционной жалобе не заявлено.
3 На основании изложенного и руководствуясь статьей 389 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л :
назначить закрытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Носова Евгения Сергеевича по апелляционной жалобе осужденного и адвоката Карнауховой Е.А. на приговор Алтайского краевого суда от 15 ноября 2013 года.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 20 февраля 2014 года в 10-00 часов по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора, защитника.
Обязать начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю обеспечить участие осужденного Носова Е.С. в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи.
Извещение о дате, времени и месте судебного заседания направить осужденному Носову Е.С, адвокату Карнауховой Е.А., потерпевшей Наталенко Е.С.
и ее законному представителю Наталенко О.В.
Судья // / .__ А.В. Шамов