ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№48-Д14-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства город Москва «Ло » февраля 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив надзорную жалобу защитника осужденного Чухманского В.В. - Сафоновой Ж.П. о пересмотре приговора Снежинского городского суда Челябинской области от 26 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 10 декабря 2010 года,
установил:
по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 26 августа 2010 года Чухманский Виктор Владимирович, 3 декабря 1983 года рождения, ранее судимый:
1) 03.12.2003 г. по ч.З ст. 158, ч.1 ст.245 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
2) 12.11.2009 г. по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, осужден по ч.1 ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 12.11.2009 г, окончательно назначено Чухманскому ВВ. 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу осуждены также Громовой Д.А., Громовая А.М., Стибличенко СИ., Чухманская А.А. и Черняев ФА.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 10 декабря 2010 года приговор в отношении Чухманского В В . оставлен без изменения.
Постановлением судьи Челябинского областного суда от 21 октября 2013 года, с которым 20 ноября 2013 года согласился и. о. председателя Челябинского областного суда, в удовлетворении надзорных жалоб защитника Сафоновой Ж.П. в интересах Чухманского В В . отказано.
По приговору суда Чухманский В.В. признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыт наркотического средства - героина массой 8,290 грамма, в особо крупном размере. Преступление совершено 17 сентября 2009 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе защитник Сафонова Ж.П. оспаривает состоявшиеся в отношении Чухманского В.В. судебные решения, считая их незаконными, необоснованными, немотивированными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что описательная часть обвинительного заключения противоречит резолютивной, что у Чухманского В.В. имелись основания для оговора Громового ДА. Полагает, что доказательства, положенные в основу приговора, являются недопустимыми, в том числе, протокол освидетельствования Чухманского ВВ., проверки его показаний на месте и показания, данные им в ходе предварительного следствия. Ссылается на факт заключения Чухманским В.В. досудебного соглашения, на нарушение его права на защиту, на необоснованные и немотивированные отказы суда в удовлетворении ходатайств стороны защиты, в том числе, без удаления в совещательную комнату, на не извещение защитника о дате рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Просит отменить приговор и кассационное определение и направить дело на новое судебное рассмотрение.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе защитника осужденного, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу защитника Сафоновой Ж.П. на рассмотрение президиума Челябинского областного суда по следующим основаниям.
Как следует из приговора, суд признал Чухманского В.В. виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере и квалифицировал его действия по ч.1 ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ.
Между тем, в описательно - мотивировочной части приговора суд указал, что Чухманский В.В. 17 сентября 2009 года действовал как посредник в приготовлении Громовым Д.А. к незаконному сбыту наркотических средств (л.23). Кроме того суд указал, что считает доказанным, что Громовой Д.А.
3 незаконно приготовил для передачи другим лицам при посредничестве Чухманского В.В. с целью сбыта наркотическое средство - героин 17 сентября 2009 года массой 8,290 грамма (л.24).
Таким образом, выводы суда относительно квалификации действий Чухманского В.В. противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного осужденным.
При таких данных, доводы защитника осужденного о пересмотре состоявшихся в отношении Чухманского В.В. судебных решений подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе защитника Сафоновой Ж.П. в интересах осужденного Чухманского Виктора Владимировича о пересмотре приговора Снежинского городского суда Челябинской области от 26 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 10 декабря 2010 года.
Передать надзорную жалобу защитника осужденного Чухманского В.В. Сафоновой Ж.П. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Челябинского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации //Г ^7 / и ^ ^ ВС. Коваль