Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 33-014-1СП в кассационном порядке город Москва 20 февраля 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Скрябина К. Е., Шалумова М.С, Шмаленюка СИ.
при секретаре Барченковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кулиди Х.Г.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Кулиди Х.Г. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Шаповалова Н.Ю. в защиту Кулиди Х.Г.
прокурор Морозова Л. М.
Суд устанавливает данные о личности осужденного:
Кулиди Харлампий Георгиевич, 01.01.1974 года рождения На вопрос председательствующего осужденный Кулиди Х.Г.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ извещен 28 января 2014 года.
Председательствующий объявляет о том, что Верховным Судом РФ для защиты интересов Кулиди Х.Г. назначена адвокат Шаповалова Н.Ю. На вопрос председательствующего осужденный Кулиди Х.Г. заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде кассационной инстанции представляла адвокат по назначению Шаповалова Н.Ю.
На вопрос председательствующего осужденный Кулиди Х.Г.
подтвердил, что с материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, к настоящему судебному заседанию готов, позиция с адвокатом согласована.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности.
Права разъяснены и понятны.
Отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.
Судья Скрябин К.Е. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Шаповаловой Н.Ю. о выплате вознаграждения за защиту в суде кассационной инстанции осужденного Кулиди Х.Г.
Предоставляется слово осужденному Кулиди Х.Г, который считает приговор Ленинградского областного суда незаконным, несправедливым и необоснованным. Полагает, что ему несправедливо вменили ст. 33 УК РФ, он не мог являться организатором преступлений.
Просит вынести справедливое судебное решение в отношении него, учитывая положения ч. 8 ст. 42 УПК РФ. Указывает, что он не находился непосредственно на месте совершения преступления. Просит переквалифицировать его действия с п.
«в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Предоставляется слово адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного, а также дополнения к ней в полном объеме. Указывает на существенные нарушения уголовно-проиессуального закона при рассмотрении настоящего уголовного дела. Считает, что вина каждого из участников преступления судом определена неверно. Напутственное слово председательствующего носило обвинительный характер. Присяжные заседатели не определили степень содеянного каждого из участников преступления. Просит изменить сумму гражданского иска, подлежащую выплате осужденному Кулиди Х.Г., соразмерно содеянному, учитывая степень тяжести содеянного. Указывает на искреннее раскаяние своего подзащитного в совершенных им преступлениях. Просит удовлетворить требования своего подзащитного в полном объеме.
Предоставляется слово прокурору Морозовой Л. М., которая считает, что обстоятельства содеянного, причастность и виновность осужденного к совершению инкриминированных ему преступлений были установлены обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей, правильность которого ставить под сомнение запрещено законом. Судебного заседания, судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проведено в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, с учетом особенностей, предусмотренных в суде присяжных. Уголовное дело рассмотрено законным составом коллегии присяжных заседателей, которая была сформирована с соблюдением требований ст. 328 УПК РФ.
Замечаний по процедуре отбора присяжных заседателей от сторон не поступало. Оснований для роспуска коллегии присяжных заседателей установлено не было. В ходе судебного рассмотрения уголовного дела, сторонам были предоставлены равные права в соответствии с процессуальным законом. Все представленные присяжным доказательства были исследованы с точки зрения их достоверности, допустимости и приняты во внимание при вынесении вердикта. Считает, что вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствуют требованиям ст.ст. 339, 341-343 УПК РФ, а содержание напутственного слова председательствующего - требованиям части 3 ст. 340 УПК РФ.
Каких-либо существенных замечаний со стороны защиты при обсуждении вопросного листа председательствующему не поступало. Незаконных методов ведения следствия в суде первой инстанции не устанавливалось.
При назначении наказания суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, роль осужденного в инкриминированных преступлениях в соответствии с обстоятельствами, признанными доказанными коллегией присяжных заседателей. Принцип справедливости не нарушен, наказание является справедливым. Просит приговор Ленинградского областного суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются кассационное определение суда и определение суда об оплате труда адвоката.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь