ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 92-АПУ14-8 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 20 февраля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чакар Р.С., изучив материалы уголовного дела в отношении Айдын-оола Азията Алексеевича, 31 июля 1979 года рождения, уроженца с. Хандагайты Овюрского района Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, осужденного по приговору Верховного Суда Республики Тыва от 23 декабря 2013 года по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре,
установил:
На приговор суда осужденным Айдын-оолом А.А.
принесена апелляционная жалоба, государственным обвинителем Сюктермаа С О апелляционное представление, которые соответствуют требованиям ст.ст. 389.6 УПК РФ.
Положения ст. 389.7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобе и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
Предусмотренные п.З ч.2 ст. 241 УПК РФ основания для назначения закрытого судебного заседания имеются, по этим же основаниям дело рассмотрено судом первой инстанции в закрытом судебном заседании.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Адвокат Монгуш А.К-К., осуществлявший защиту осужденного Айдыноола А.А. в суде первой инстанции, сообщил о том, что он будет участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, и просил обеспечить его участие посредством видеоконференц-связи.
Осужденный Айдын-оол А.А. от услуг защитника в письменном виде не отказался, просил рассмотреть дело с участием защитника Монгуша А.К-К., с которым у него заключено соглашение.
Дело рассмотрено с участием переводчика по ходатайству осужденного.
В соответствии с п. 1,4 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, в случаях, если: лицо не отказалось от защитника в порядке, установленном ст. 5 2 УПК РФ, не владеет языком, на котором ведется судопроизводство.
С учетом приведенных обстоятельств осужденному Айдын-оолу А.А.
необходимо назначить защитника и обеспечить участие переводчика в судебном заседании, известить защитника Монгуша А.К-К. о дате, времени и месте судебного заседания.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденном Айдын-оолу А.А. оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Поскольку Айдын-оол А.А. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, постановил:
Назначить закрытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Айдын-оола Азиата Алексеевича.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 13 марта 2014 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора, адвоката - защитника по назначению, переводчика и адвоката - защитника по соглашению Монгуша А.К-К., осужденного Айдыноола А.А. (в режиме видеоконференц-связи).
Извещения о дате, времени и месте судебного заседания направить осужденному и иным заинтересованным лицам незамедлительно.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / У^А*^ у?/ / Р.С.Чакар