ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№48-АПУ14-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 24 февраля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Бирюков НИ., изучив поступившее уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Скибы В В . и адвоката Шумских С Б . в его защиту на приговор Челябинского областного суда от 30 декабря 2013 г., по которому Скиба Виктор Васильевич, родившийся 18 января 1950 г.
в г. Магнитогорске Челябинской области, несудимый, осуждён к лишению свободы:
по ч.З ст. 135 УК РФ (в ред.
Федерального закона от 27 декабря 2009 г. №377-Ф3) на 5 лет с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ; за 3 преступления, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2009 г. №215-ФЗ) (преступления совершены в период с 22 по 31 августа, с 22 по 31 августа и с 1 по 15 декабря 2009 г.) на 12 лет; за 3 преступления, предусмотренных п.
«б» ч.4 ст. 132 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г.
№377-Ф3) (преступления совершены в период с 1 по 15 июня 2010 г., с 1 по 30 сентября и с 1 по 20 декабря 2011 г.) на 12 лет с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний Скибе В В . назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
Кроме того, Скиба В В . оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 135 УК РФ (в ред.
Федерального закона от 27 июля 2009 г. №215-ФЗ) (преступление совершено 2 в период с 22 по 31 августа 2009 г.) на основании п. 1 ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием события преступления,
УСТАНОВИЛ:
настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, препятствий для его рассмотрения не имеется.
Ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об исследовании иных доказательств в апелляционных жалобах не заявлены.
Осуждённым заявлено ходатайство о непосредственном личном участии в заседании суда апелляционной инстанции. Ходатайство осуждённого о непосредственном личном участии в суде апелляционной инстанции удовлетворению не подлежит, поскольку оснований для его доставления в Верховный Суд Российской Федерации не имеется. Участие осуждённого Скибы В В . в судебном заседании следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
Осуждённым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с участием адвоката по назначению.
В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ считаю необходимым назначить адвоката для защиты интересов осуждённого Скибы в суде апелляционной инстанции.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием прокурора, осуждённого Скибы, адвоката по назначению, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции. Об этом же надлежит известить потерпевшую и её законного представителя.
Скиба судом первой инстанции признан виновным в совершении преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, открытое рассмотрение дела может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства, а также сведений, унижающих их честь и достоинство, поэтому дело подлежит рассмотрению в закрытом судебном заседании.
Руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
назначить закрытое заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Скибы Виктора Васильевича на 12 марта 2014 года 10 часов 00 минут в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
3 Ходатайства осуждённого о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с участием адвоката по назначению и о допуске его к участию в рассмотрении апелляционных жалоб удовлетворить, обеспечить его участие в заседании суда апелляционной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи.
Назначить осуждённому Скибе ВВ. адвоката по назначению для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции.
О месте, дате и времени судебного заседания известить стороны не позднее 7 суток до его начала.
Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-2 г. Челябинска ГУФСИН России по Челябинской области обеспечить участие осуждённого Скибы В В . в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.
Судья ^^^у^ * ^ ' Н.И. Бирюков