ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№66-АПУ13-79 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 17 ф е в р а л я Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе председательствующего делам Верховного 2014 Суда Зыкина В. Я.
судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р. С.
при секретаре Малаховой Е.И.
с участием прокурора Модестовой А.А., осужденных Арутюняна Г.К., Агеева А.Н., Крестьянинова А.Б., Клыкова С.Н., адвокатов Чигорина Н.Н., Шевченко Е.В., Кротовой СВ., Реброва Н.И., Филиппова С.Г., рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Арутюняна Г.К. на постановление Иркутского областного суда от 22 января 2014 года, о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденных Арутюняна Г.К., Агеева А.Н., Крестьянинова А.Б., Клыкова С.Н., адвокатов ЧигоринаН.Н., Шевченко ЕВ., Кротовой СВ., Филиппова С.Г., Реброва Н.И. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение г.
2 прокурора Модестовой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Арутюнян Г.К. осужден приговором Иркутского областного суда от 17 сентября 2013 года.
Осужденный Арутюнян Г.К. и государственный обвинитель Ардамина Н.П. в соответствии с их ходатайствами были ознакомлены с протоколом судебного заседания.
В дополнениях к апелляционным жалобам Арутюняна Г.К. были выявлены замечания на протокол судебного заседания.
Государственным обвинителем Ардаминой Н.П. также были поданы замечания на протокол судебного заседания.
При этом, председательствующим, мотивированным постановлением был восстановлен срок на подачу государственным обвинителем замечаний на протокол судебного заседания.
Из дела усматривается, что замечания на протокол судебного заседания, поданные осужденным Арутюняном Г.К. и государственным обвинителем Ардаминой Н.П., судом рассмотрены в установленном законом порядке, с вынесением мотивированного постановления.
При рассмотрении замечаний соблюдены требования, предусмотренные ст.
260 УПК РФ: замечания рассмотрены председательствующим незамедлительно после их поступления в суд, по результатам их рассмотрения вынесено постановление, в котором приведены доводы осужденного и государственного обвинителя, мотивы, по которым председательствующий пришел к выводу об обоснованности замечаний государственного обвинителя и необоснованности замечаний осужденного Арутюняна Г.К. и, со ссылкой на норму процессуального закона, сформулированы решения по рассматриваемому вопросу.
Поскольку постановление председательствующего судьи соответствует требованиям закона, является обоснованным по своему содержанию, процедура рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания соблюдена, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия 3 ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Иркутского областного суда от 22 января 2014 года о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Арутюняна Григора Карапетовича - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года со дня его оглашения.
Председательствующий