ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №1-Д 14-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии дела к производству г.Москва «28 » января 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Микрюков ВВ., рассмотрев уголовное дело в отношении Епанешникова Романа Олеговича,
установил:
постановлением судьи Архангельского областного суда от 17 января 2014 года возбуждено надзорное производство по надзорной жалобе защитника Епанешникова О С . в интересах осуждённого Епанешникова Р.О. о пересмотре приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 апреля 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 16 июня 2009 года, которая передана на рассмотрение президиума Архангельского областного суда.
Согласно сообщению председателя Архангельского областного суда Аверина М.Г. данное уголовное дело не может быть рассмотрено по существу надзорной инстанцией Архангельского областного суда ввиду отсутствия кворума.
В связи с отсутствием кворума в президиуме Архангельского областного суда данное уголовное дело по надзорной жалобе защитника Епанешникова О С . в интересах осуждённого Епанешникова Р.О.
подлежит рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Данных о том, что Епанешников Р.О. отказался от услуг адвоката в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.
Поскольку в соответствии с п.п. 1 и 5 ч.1 ст. 51 УК РФ участие защитника по данному делу является обязательным, а на день вынесения постановления о принятия дела к производству и назначении судебного заседания не представлен защитник по соглашению, то Епанешникову Р.О.
необходимо назначить защитника из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы или Московской области.
Надзорная жалоба осужденного Рыжкова Павла Васильевича подлежит направлению в Архангельский областной суд для выполнения требований ст.406 УПК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела надзорная жалоба осужденного Рыжкова П.В. поступила в Архангельский областной суд 2 декабря 2013 года, однако жалоба осталась без рассмотрения и по ней не было принято процессуальное решение в соответствии с требованиями ч.З ст.406 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.403,406, 50 ч.З УПК РФ, постановил:
принять к производству Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации уголовное дело по надзорной жалобе защитника Епанешникова О.С. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 апреля 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 16 июня 2009 года в отношении Епанешникова Романа Олеговича.
Рассмотрение уголовного дела назначить на 19 февраля 2014 года на 10-00 часов.
Осужденному Епанешникову Р.О. назначить защитника из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденного, его защитника и всех заинтересованных лиц.
Надзорную жалобу осужденного Рыжкова Павла Васильевича направить в Архангельский областной суд для выполнения требований ст.406 УПК РФ.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /МП'///I , ВВ. Микрюков