ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №45-АПУ 14-2 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 февраля 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Шмаленюка СИ., Сабурова Д.Э.
при секретаре - Вершило А.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Абрамовой 3. Л., защитника - адвоката Шаповаловой Н.Ю., представившей удостоверение № 9222 и ордер № 17-14, осужденного Рыбакова Л.С, рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рыбакова Л.С.
на приговор Свердловского областного суда от 13 ноября 2013 г., которым Рыбаков Леонид Сергеевич, родившийся 31 января 1973 г. в г. Свердловске, судимый 23 мая 2013 г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 240 часам обязательных работ, осужден к лишению свободы:
-по «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996г. № 63ФЗ (три преступления по эпизодам в один из дней с 3 по 30 июня 2006 г., в один из дней с 1 марта по 31 мая 2007 г., в один из дней с 1 по 28 августа 2008 г.) к 10 годам за каждое;
2 - по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (четыре преступления по эпизодам в период один из дней с 1 по 31 января 2012 г., с 13 апреля по 31 мая 2012 г., с 1 по 7 января 2013 г., с 7 по 31 января 2013 г.) к 13 годам за каждое с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей;
- по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ по эпизоду в один из дней в период с 1 октября по 28 ноября 2012 г. к 12 годам с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей;
на основании чч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 14 годам с ограничением свободы на 2 года с возложением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 мая 2013 г. к 14 годам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей.
Заслушав доклад судьи Сабурова Д.Э., выступления осужденного Рыбакова Л.С. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Шаповалову Н.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей необходимым жалобу оставить без удовлетворения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рыбаков Л.С. осужден за совершение иных действий сексуального характера, в т.ч. и с применением насилия, использованием беспомощного состояния своей дочери Рыбаковой О.Л., 3 июня 2001 г.
рождения, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Преступления совершены в период с июня 2006 г. по 31 января 2013 г. в д. 64 по ул. Пролетарской в г. Сухом Логе Свердловской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Рыбаков Л.С. полагает приговор незаконным, необоснованным, несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, постановленным с нарушениями УПК РФ, а назначенное наказание - несправедливым.
Указывает, что:
- материалы уголовного дела исследованы судом не в полной мере, не были допрошены ряд свидетелей, чьи показания могли бы повлиять на 3 приговор, а приведенные в приговоре показания свидетелей обвинения искажены;
- его вина не доказана, выводы суда об этом носят предположительный характер, а показания дочери о совершенных действиях не подтверждаются заключениями экспертов об обнаружении у неё какихлибо повреждений;
- суд не принял во внимание показания в судебном заседании педагогапсихолога, допустившей возможность оговора со стороны дочери;
- о его невиновности свидетельствуют и показания работников школы, где училась дочь, а также показания жены, которым та на протяжении длительного периода времени ничего не рассказывала;
- в течение периода инкриминируемых событий дочь неоднократно обследовали в медицинских учреждениях, где никаких повреждений обнаружено не было, она многократно общалась с различными лицами, в т.ч. и с работниками школы, родственниками, но никаких заявлений не делала, что свидетельствует о недостоверности её показаний, об этом говорит и наличие у него инвалидности в связи с повреждением руки и в силу чего он не мог совершить описанные дочерью действия;
- по его мнению, в ходе предварительного расследования на дочь и жену оказывалось давление, вследствие чего и появились показания дочери о якобы совершенных им действиях;
- суд необоснованно отказал в вызове и допросе свидетеля Бородулиной Л., его сестры, с которой дочь неоднократно общалась и которая также могла подтвердить невозможность совершения им описанных в приговоре действий.
- при решении вопроса о виде и размере наказания суд не учел его состояние здоровья, погашенные судимости, наличие на иждивении двух дочерей, положительные характеристики, инвалидность.
Не отрицая совершения ряда действий в отношении дочери, просит в остальной части приговор отменить и назначить более мягкое наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Щибрик М.Г. указывает на несостоятельность приведенных доводов и просит приговор оставить без изменения.
Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционных жалоб и возражений, Судебная коллегия находит осуждение Рыбакова Л.С.
законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности его вины в совершении иных действий сексуального характера являются правильными, основаны на 4 совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Так, в ходе судебного разбирательства и при производстве предварительного расследования потерпевшая Рыбакова О.
последовательно подтверждала факты совершения своим отцом в отношении неё действий сексуального характера, описала их обстоятельства, связывая с определенными событиями в её жизни, сообщив, что в один из дней при этом отец включал и показывал диск порнографического характера. О произошедшем она стала рассказывать лишь в феврале 2013 г., т.к. до этого боялась отца.
Допросы проводились в присутствии педагога-психолога, законного представителя, в связи с чем, показания Рыбаковой О. обоснованно признаны допустимыми доказательствами.
Показания потерпевшей согласуются и с показаниями её законного представителя Рыбаковой Н.В., которой дочь рассказала о фактах сексуального насилия, а также высказываемых осужденным в ряде случаев фразах, характерных только для него.
Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы следует, что Рыбакова О. могла воспринимать, запоминать и воспроизводить значимые обстоятельства и давать по ним показания, память сохранна на текущие события и значимые даты в прошлом, повышенной склонности к фантазированию не обнаружено. С учетом возрастной незрелости, поверхностной осведомленности в сфере сексуальных отношений и соответствующих социальных норм она не могла понимать характер и значение совершаемых действий, не могла оказывать сопротивления.
Как показала педагог-психолог Горбунова ЕЮ., присутствовавшая при допросе малолетней потерпевшей, та самостоятельно рассказывала о примененном к ней насилии, в силу возраста не могла придумать факты, изложенные в её показаниях.
По месту жительства осужденного были изъяты два видеозаписями, содержащими сцены сексуального характера.
диска с Возраст потерпевшей установлен согласно свидетельству о рождении - 3 июня 2001 г. (тт. 2 л.д. 48-49), т.е. в период совершения в отношении неё действий сексуального характера с июня 2006 г. по январь 2013 г.
Рыбакова О. не достигла четырнадцатилетнего возраста, о чем достоверно было известно осужденному.
5 Доводы осужденного об оговоре со стороны жены и дочери, оказании на них воздействия, проверялись судом первой инстанции и обоснованно признаны несоответствующими действительности. Выводы суда об этом достаточно мотивированы и обоснованы. С данными выводами соглашается и Судебная коллегия.
Показания свидетелей в приговоре приведены в той части, в которой они подлежали оценке.
Ссылки осужденного о предвзятости суда несостоятельны.
Из содержания протокола судебного заседания видно, что заявленные ходатайства разрешались в установленном порядке, сторонам предоставлялось право высказать свое мнение, решение по каждому из них мотивировано. При этом ряд ходатайств стороны защиты удовлетворялся. По окончании судебного следствия дополнений от сторон, в т.ч. и осужденного, не поступило. Изложенное опровергает приведенные доводы.
Судебное следствие проведено в рамках предъявленного Рыбакову Л.С.
обвинения, в ходе судебного разбирательства исследовались лишь заявленные сторонами доказательства.
Медицинское освидетельствование потерпевшей было проведено только в феврале 2013 г. и отсутствие у неё каких-либо повреждений не подвергает сомнению достоверность сообщенных ею фактах сексуального насилия. При этом, исходя из её показаний, все события имели место задолго до освидетельствования, а окружающим она долгое время не сообщала в силу боязни отца, и лишь в феврале 2013 г.
рассказала матери, в связи с чем, свидетелям Тимофеевой и Сысолятиной, работникам школы, Носкову, дедушке потерпевшей, и не были известны факты совершенных в отношении потерпевшей действий сексуального характера.
Установленная у осужденного и указанная в приговоре инвалидность также не опровергает достоверность показаний потерпевшей.
При таких обстоятельствах, дав анализ и оценку приведенным и другим, содержащимся в приговоре, доказательствам, суд сделал обоснованный вывод о виновности Рыбакова Л.С. и о доказанности его вины.
6 Психическое состояние осужденного изучено должным образом, полно и объективно, и с учетом адекватного поведения Рыбакова Л.С. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд обоснованно признал его вменяемым.
Действия Рыбакова Л.С. судом квалифицированы правильно:
- по трем преступлениям в период с июня 2006 г. по август 2008 г. по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, т.е. иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния, в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
- по трем преступлениям в период с января по ноябрь 2012 г. и одному в период с 1 по 7 января 2013 г. по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, т.е.
иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
- по одному преступлению в период с 7 по 31 января 2013 г. по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, т.е. иные действия сексуального характера, с применением насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
Наказание Рыбакову Л.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к особо тяжким, данных о личности, в т.ч. и тех, на которые он ссылается в жалобе.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, как не установлено и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Не находит таких обстоятельств и Судебная коллегия. Назначенное наказание является справедливым и соразмерно содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь 389.33 УПК РФ Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
ст.ст. 389.20, 389.28, приговор Свердловского областного суда в отношении Рыбакова Леонида Сергеевича от 13 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыбакова Л.С. - без удовлетворения.
7 Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его оглашения.
Председательствующий Судьи С.
С^?.
ОХ,