ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 56-АПУ14-8 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 17 ф е в р а л я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Червоткин А.С., изучив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Ждановича А.В. на приговор Приморского краевого суда от 11 декабря 2013 года, которым Жданович Андрей Викторович, 23 января 1993 года рождения, уроженец г. Находка Приморского края, судимый:
- 19.12.2012 по п. «а» ч. 2 ст. 166, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 20.06.2013 по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст.
166, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,осужден по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года с указанными в приговоре ограничениями,
установил:
Жданович А.В. признан виновным в совершении действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
Как указано в приговоре, преступление совершено в один из дней в период с 17 апреля 2013 года по 20 апреля 2013 года в пос. Врангель Приморского края.
На приговор суда принесена апелляционная жалоба осужденным Ждановичем А.В., которая соответствует требованиям ст.ст. 389.6 УПК РФ.
2 Положения ст. 389.7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобе и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела о преступлении против половой неприкосновенности малолетней может привести к разглашению сведений, унижающих её честь и достоинство, судебное разбирательство должно проводиться в закрытом судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденный Жданович А.В. от услуг защитника и от своего участия в апелляционном рассмотрении дела не отказался, поэтому ему необходимо назначить защитника и обеспечить его участие в деле посредством видеоконференц-связи.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Ждановичу А.В. оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу.
Оснований для ее отмены или изменения не имеется, поэтому она подлежит сохранению до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Каких-либо ходатайств, в том числе о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, п о с т а н о в и л :
Назначить закрытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Ждановича Андрея Викторовича.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 12 марта 2014 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора, адвоката по назначению и осужденного (в режиме видеоконференц-связи).
Известить указанных лиц, а также потерпевшего и его законного представителя о дате, времени и месте судебного заседания.
Меру пресечения в отношении Ждановича А.В. сохранить прежнюю заключение под стражу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации У /%_ А.С.Червоткин ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №56-АПУ 14-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 17 ф е в р а л я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Червоткин А С , изучив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Ждановича А.В. на приговор Приморского краевого суда от 11 декабря 2013 года, которым Жданович Андрей Викторович, 23 января 1993 года рождения, уроженец г. Находка Приморского края, судимый:
- 19.12.2012 по п. «а» ч. 2 ст. 166, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 20.06.2013 по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст.
166, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,осужден по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года с указанными в приговоре ограничениями,
установил:
Жданович А.В. признан виновным в совершении действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
Как указано в приговоре, преступление совершено в один из дней в период с 17 апреля 2013 года по 20 апреля 2013 года в пос. Врангель Приморского края.
На приговор суда принесена апелляционная жалоба осужденным Ждановичем А.В., которая соответствует требованиям ст.ст. 389.6 УПК РФ.
2 Положения ст. 389.7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобе и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела о преступлении против половой неприкосновенности малолетней может привести к разглашению сведений, унижающих её честь и достоинство, судебное разбирательство должно проводиться в закрытом судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденный Жданович А.В. от услуг защитника и от своего участия в апелляционном рассмотрении дела не отказался, поэтому ему необходимо назначить защитника и обеспечить его участие в деле посредством видеоконференц-связи.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Ждановичу А.В. оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу.
Оснований для ее отмены или изменения не имеется, поэтому она подлежит сохранению до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Каких-либо ходатайств, в том числе о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, п о с т а н о в и л :
Назначить закрытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Ждановича Андрея Викторовича.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 12 марта 2014 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора, адвоката по назначению и осужденного (в режиме видеоконференц-связи).
Известить указанных лиц, а также потерпевшего и его законного представителя о дате, времени и месте судебного заседания.
Меру пресечения в отношении Ждановича А.В. сохранить прежнюю заключение под стражу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / //% А.С.Червоткин