Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 45-АПУ14-2 в апелляционном порядке г. Москва 13 февраля 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Сабурова Д. Э., Шмаленюка СИ.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в отношении:
открытом судебном заседании уголовное дело в Рыбакова Л. С.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Рыбаков Л.С (врежиме видеоконференц-связи), адвокат Шаповалова Н.Ю. в защиту Рыбакова Л. С, государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Абрамова З.Л.
Суд устанавливает личность осужденного:
Рыбаков Леонид Сергеевич, 31.01.1973 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Рыбаков Л.С.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 24 января 2014 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты Рыбакова Л.С.
назначена адвокат Шаповалова Н.Ю. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса - права разъяснены и понятны. Отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Сабуровым Д. Э. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Шаповаловой Н.Ю. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Рыбакова Л.С.
Предоставляется слово для выступления осужденному Рыбакову Л.С, который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Рыбакова Л. С. в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Абрамовой З.Л., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Адвокат Шаповалова Н.Ю. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Осужденный Рыбаков Л.С. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Абрамова рассмотреть дело без проверки доказательств.
З.Л. считает возможным Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, и не находя оснований для проверки 2 доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Рыбакова Л.С. о незаконности и необоснованности приговора. Показания потерпевшей непоследовательны и противоречивы. Потерпевшая не смогла точно назвать ни дату, ни время, ни обстоятельства произошедших событий. Считает, что часть из произошедшего потерпевшая могла придумать, а ее показания не соответствуют действительности, поскольку возраст, с которого якобы начались инкриминированные события, был маленький. Полагает, что скрывать насильственные действия достаточно продолжительное время потерпевшая не могла бы. Осужденный в ходе предварительного следствия признал себя виновным по ряду эпизодов развратных действий. Его показания последовательны, из них видно, что он не применял какого-либо насилия к потерпевшей, что подтверждено и показаниями психолога. Применение насилия не доказано ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании. Полагает, что в этой части действия осужденного Рыбакова Л. С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 135 УК РФ. Просит приговор изменить, по доводам апелляционной жалобы, смягчить назначенное Рыбакову Л.С. наказание.
Указывает на тот факт, что супруга осужденного не просила его строго наказывать, на наличие двоих несовершеннолетних детей, на признание вины по ряду эпизодов и раскаяние в содеянном.
Предоставляется слово в прениях осужденному Рыбакову Л.С, который поддерживает позицию своего адвоката. Указывает на свою невиновность в преступлениях, предусмотренных ч.ч. 3,4 ст. 132 УК РФ.
Ссылается на то, что в 2007 году был осужден по ст. 116 УК РФ, поскольку он наказывал свою дочь ремнем. После этого учительница его дочери неоднократно приходила к ним в дом, беседовала с ним и его дочерью.
Дочь проходила неоднократные обследования. Ссылается на тот факт, что з на его жену в ходе предварительного следствия было оказано незаконное воздействие. Указывает, что один из допросов его дочери был проведен без участия законного представителя потерпевшей. В суде не была допрошена его сестра, которая могла бы подтвердить его невиновность. Просит удовлетворить доводы апелляционной жалобы, переквалифицировать его действия по доводам жалобы, снизить размер наказания, применив положения ст. ст. 15, 64 УК РФ.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Абрамовой З.Л., которая считает, что доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми, подтверждается подробными и последовательными показаниями потерпевшей, его законного представителя, показаниями свидетелей, показаниями самого осужденного в ходе предварительного следствия, протоколами проверки его показаний на месте и другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре. Оснований для оговора осужденного потерпевшей судом не установлено. Версии о применении незаконных методов ведения следствия проверены судом первой инстанции и обоснованно отклонены. Право на защиту осужденного не нарушено. Все ходатайства были разрешены судом в соответствии с законом. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Квалификация действий осужденного судом дана правильная. При назначении наказания суд учел все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.
6,60 УК РФ. Наказание осужденному назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Рыбакову Л.С, который выражает несогласие с приговором. Ссылается на показания учителей, которые подтверждают его позицию. Его дочь выигрывала различные конкурсы, характер ее не поменялся. Считает, что если бы к потерпевшей применялось насилие, то какие-либо изменения в поведении девочки были бы заметны. Показания потерпевшей дублированы из протокола в протокол. Доказательств, подтверждающих его виновность в инкриминированных деяниях, не имеется. Ссылается на показания психолога, который показал, что возможно насильственных действий не было, а были 4 развратные действия. Просит приговор изменить по доводам апелляционной жалобы, снизить размер назначенного наказания, применив положения ст.
64 УК РФ.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь 5