ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 14-209
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 ф е в р а л я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Бабана Данилы Александровича об оспаривании действий (бездействия) консультанта Верховного Суда Российской Федерации,
установил:
Бабан Д.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит в порядке статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признать незаконными действия консультанта Верховного Суда Российской Федерации, выразившиеся в возврате без рассмотрения по существу его кассационной жалобы на вынесенные в отношении его судебные решения по уголовному делу.
В принятии заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
По смыслу главы 25 названного Кодекса гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанной главой, действия (бездействия) судей и судебные постановления, в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
2 Как следует из содержания заявления, Бабан Д.А., требуя признать незаконными действия консультанта Верховного Суда Российской Федерации и устранить допущенные нарушения его прав, фактически просит рассмотреть поданную им кассационную жалобу на судебные решения, принятые в порядке уголовного судопроизводства.
Однако действия, совершенные в рамках уголовного производства в суде кассационной инстанции, не могут быть предметом оспаривания по правилам производства в суде первой инстанции.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу (часть 3 статьи 401 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации);
кассационная жалоба подается на судебные решения (приговор и апелляционные постановления и определения), если они обжаловались в кассационном порядке в президиум областного суда, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (пункт 2 части 2 статьи 401 3 этого Кодекса в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 382-ФЗ).
С учетом изложенного заявление Бабана Д.А. не может быть принято к рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Бабана Данилы Александровича об оспаривании действий (бездействия) консультанта Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Х И)л/]/ /У / Н.К. Толчеев