Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-207

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 ф е в р а л я 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление ООО «Транс-Альянс» об оспаривании статьи 16.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ООО «Транс-Альянс» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, подписанным и поданным представителем этого общества Делавшоком А.Ю., о признании недействующей статьи 16.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части, определения круга лиц, которые могут быть привлечены к административной ответственности. Заявитель полагает, что оспариваемая в части норма противоречит статьям 19, 46 и 55 Конституции Российской Федерации и статьям 1.2 и 1.5 названного Кодекса.

В принятии заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно части 3 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат рассмотрению в суде заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение требований об оспаривании нормативных правовых актов, принятых Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, не относится к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.

2 Проверка конституционности федеральных законов в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с этим заявление не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления ООО «Транс-Альянс» об оспаривании статьи 16.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Возвратить представителю ООО «Транс-Альянс» Делавшоку Абочиру Юсуфовичу уплаченную им государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей согласно чеку-ордеру от 20 января 2014 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / /1/(1/Ж(/Л/) ' Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru