ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-201
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 ф е в р а л я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Пескишева Виктора Николаевича об оспаривании пунктов 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила),
установил:
Пескишев В.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с данным заявлением.
Нахожу, что заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в связи со следующим.
Согласно части восьмой статьи 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Как следует из содержания заявления, требование Пескишева В.Н.
фактически сводится к несогласию с пунктом 14.1 Правил, который, по мнению заявителя, принципиально запрещает проезд нерегулируемого пешеходного перехода, если на переход уже вышел пешеход.
Названный пункт Правил являлся предметом проверки Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 24 ГПК РФ «Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части». Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2012 г. по гражданскому делу № АКПИ12-205 заявление Черных В.А. об оспаривании в том числе пункта 14.1 Правил оставлено без удовлетворения.
2 Руководствуясь частью восьмой статьи 251 ГПК РФ,
определил:
Пескишеву Виктору Николаевичу в принятии заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации:
/Ж -^/ /усТТЛл)/ В.Ю. Зайцев