ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Дело №АКПИ14-253 24 ф е в р а л я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Нарыгина Сергея Олеговича об оспаривании действий (бездействия) квалификационной коллегии судей Омской области,
установил:
Комаров А.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) квалификационной коллегии судей Омской области, выразившиеся в отказе в возбуждении дисциплинарного производства и привлечении судьи Октябрьского районного суда г. Омска к дисциплинарной ответственности.
В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как усматривается из заявления и приложенных к нему документов, оспаривая действия квалификационной коллегии судей Омской области, заявитель фактически выражает несогласие с процессуальными действиями судьи при осуществлении правосудия в порядке уголовного судопроизводства.
Проверка законности процессуальных действий (бездействия) судьи, регламентированных нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть произведена судом в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка рассматривается квалификационной коллегией судей только при наличии представления 2 председателя верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа либо обращения органа судейского сообщества, а также по результатам проверки комиссии, сформированной квалификационной коллегией судей (пункт 8 части 3 статьи 29 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», пункты 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»).
Суды общей юрисдикции, в том числе Верховный Суд Российской Федерации, не наделены полномочиями участвовать в процедуре возбуждения дисциплинарного производства в отношении судьи.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Нарыгина Сергея Олеговича об оспаривании действий (бездействия) квалификационной коллегии судей Омской области отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ,/"х /%2з* ТА. Петрова