Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 14-217

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 ф е в р а л я 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Ивановой Ирины Александровны об оспаривании статьей 20, 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

Иванова И.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает статьи 20, 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также действия Государственной Думы Российской Федерации по их принятию. Ссылается на нарушение указанными нормами ее права на судебную защиту, предусмотренного Конституцией Российской Федерации.

В принятии данного заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Рассмотрение требований об оспаривании нормативных правовых актов, принятых Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, не относится к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.

Проверка конституционности федеральных законов в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Оспаривая вышеназванные нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель фактически выражает несогласие с судебными постановлениями, принятыми по ее исковым заявлениям, и с процессуальными действиями судей при осуществлении правосудия.

2 Проверка законности и обоснованности судебных постановлений, а также действий (бездействия) суда (судьи) при осуществлении правосудия по гражданским делам может осуществляться лишь в специальных, установленных гражданским процессуальным законодательством процедурах посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (главы 39, 41, 41 * Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Ивановой Ирины Александровны об оспаривании статьей 20, 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^У ^/^ Т.А. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru