ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№1-АПУ14-6СП ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 24 февраля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Матросов В.М., изучив материалы уголовного дела в отношении ПОСПЕЛОВА Сергея Валерьевича, родившегося 21 ноября 1970 года в селе Холмогоры Холмогорского района Архангельской области, судимо го 12 ноября 1999 года (с учетом внесенных изменений) по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, 30 марта 2000 года по п.п. «в», «д» ч.2 ст. 131, п.п. «в», «д» ч.2 ст. 132 УК РФ, на основа нии ч.ч. 3, 5 ст.69 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы, освобо дившегося 9 января 2013 года по отбытии наказания, осужденного по приговору Архангельского областного суда с участием при сяжных заседателей от 24 декабря 2013 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 132 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режи ма с лишением права заниматься деятельностью в сфере образования, воспита ния, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, а также в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием не совершеннолетних на срок 10 лет,
установил:
на приговор суда осужденным Поспеловым СВ. принесена апелляцион ная жалоба, которая соответствует требованиям статьи 389 УПК РФ.
2 Положения статьи 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
Согласно п.1 ч.1 ст.389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публич ного обвинения является обязательным.
Адвокат, осуществлявший защиту осужденного в суде первой инстанции, не будет участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, поэтому По спелову СВ. необходимо назначить защитника.
Поскольку осужденный желает участвовать в заседании суда апелляци онной инстанции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
Ходатайство осужденного Поспелова СВ. о вызове и допросе свидетелей не подлежит удовлетворению, поскольку настоящее уголовное дело рассмотре но с участием присяжных заседателей и в судебном заседании апелляционной инстанции не подлежат исследованию фактические обстоятельства дела.
В связи с тем, что по делу о преступлении против половой неприкосно венности и половой свободы личности судом первой инстанции проведено за крытое судебное разбирательство, необходимо в соответствии с ч.2 ст.241 УПК РФ назначить закрытое судебное заседание суда второй инстанции.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 389 УПК РФ, постановил:
назначить закрытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляци онном порядке уголовного дела в отношении Поспелова Сергея Валерьевича по апелляционной жалобе осужденного на приговор Архангельского областно го суда с участием присяжных заседателей от 24 декабря 2013 года.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 6 марта 2014 года в 10 часов по адресу: г.Москва, ул.Поварская, д. 15 с участием прокурора, защитника по назначению и осужденного (в режи ме видеоконференц-связи).
Ходатайство Поспелова СВ. о вызове и допросе свидетелей оставить без удовлетворения.
О дате, времени и месте судебного заседания известить осужденного и иных заинтересованных лиц.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.М.Матросов