ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 23-Д14-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва «14» февраля 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В.В., изучив надзорную жалобу осужденного Алиасланова В.Г. о пересмотре приговора Грозненского районного суда от 4 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 21 апреля 2010 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Грозненского районного суда Чеченской Республики от 4 марта 2010 года Алиасланов Вадик Гаджиагаевич, 16 января 1978 года рождения, ранее не судимый, 1 осужден к лишению свободы: по ч.З ст.ЗО и пп. «а,б» ч.2 ст.228 УК РФ на 7 лет, по п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ на 6 лет, по ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ 1 на 6 лет, по ч.1 ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.228 УК РФ на 5 лет, на основании ст.69 УК РФ на 12 лет в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осуждены Молов ЗА. и Зубенко В.Б.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 21 апреля 2010 года приговор в отношении Алиасланова В.Г. оставлен без изменения.
Алиасланов В.Г. признан виновным в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в том числе, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.
2 Преступления им совершены в январе 2009 года в г.Грозном при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Алиасланов В.Г., выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает, что суд, при назначении наказания, признав наличие смягчающих его наказание обстоятельств, в то же время указал в приговоре об их отсутствии, а кроме того, при назначении наказания не принял во внимание материальное положение его семьи и положительные данные о его личности. Утверждает, что он не был извещен о дне рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Считает, что его действия были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов.
Проверив доводы осужденного Алиасланова В.Г. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Выводы суда о виновности Алиасланова В.Г. в содеянном подтверждаются достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, подробно приведенных в приговоре.
Действия сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативные мероприятия и имевших для этого законные основания, не могут расцениваться как спровоцировавшие поведение осужденного.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в ходе проведения проверочных закупок на осужденного оказывалось противоправное воздействие с целью склонения его к сбыту наркотических средств, в материалах дела не имеется.
Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе проведения проверочных закупок в отношении Молова З.А. и Зубенко В.Б. была установлена причастность и Алиасланова В.Г. к незаконному обороту наркотических средств.
Сформированность у Алиасланова В.Г., независимо от действий оперативных сотрудников, умысла на совершение действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, сомнений не вызывает.
Действия осужденного правильно.
Алиасланова В.Г. судом квалифицированы 3 Вопреки доводам, изложенным в жалобе Алиасланова В.Г., о дне рассмотрения дела в суде кассационной инстанции осужденный был извещен надлежащим образом (т.4 л.д.243).
По сообщению из учреждения ФКУ ИК № 5, где в настоящее время осужденный Алиасланов В.Г. отбывает наказание, последний был своевременно ознакомлен с извещением о дне рассмотрения дела в суде второй инстанции - 13 апреля 2010 года.
При назначении осужденному наказания суд учел отрицательную характеристику Алиасланова В.Г. по месту его службы, положительную характеристику по месту жительства, его раскаяние в содеянном, а в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, суд учел наличие у него малолетних детей.
Указание в приговоре при назначении наказания на отсутствие смягчающих наказание обстоятельств фамилии Алиасланов вместо Зубенко, является технической ошибкой и не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения.
Назначенное осужденному Алиасланову В.Г. наказание соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному им, является справедливым и признать его чрезмерно суровым нельзя.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение состоявшихся в отношении Алиасланова В.Г.
судебных решений, по делу допущено не было.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Алиасланова В.Г., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Алиасланова Вадика Гаджиагаевича о пересмотре приговора Грозненского районного суда от 4 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 21 апреля 2010 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации У ^ ^-г/^гУ—Э У В.В.Кузнецов