ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 26-КГ14-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва ^/^февраля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., изучив кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 19 февраля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 июля 2013 г. по делу по иску Льянова Абабукара Хусейновича к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о взыскании задолженности по возмещению вреда, причинённого здоровью при исполнении служебных обязанностей,
УСТАНОВИЛА:
Льянов А.Х. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по возмещению вреда, причинённого здоровью при исполнении служебных обязанностей, в размере 73623 руб., а также просил обязать ответчика назначить ему с января 2012 г. ежемесячные выплаты в возмещение вреда в размере 15785 руб. с последующей индексацией. В обоснование требований истец указал, что в период прохождения службы в органах внутренних дел получил военную травму, и решениями судов от 1 июня 2007 г. и 30 апреля 2008 г. ему назначены выплаты в возмещение вреда, причинённого здоровью. С 1 января 2012 г. изменены размеры окладов месячного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, однако ответчик не произвёл перерасчёт причитающихся ему выплат, на который, по мнению истца, он имеет право.
Представитель ответчика иск не признал.
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 19 февраля 2013 г. заявленные требования удовлетворены. Суд обязал Министерство внутренних дел по Республике Ингушетия назначить Льянову А.Х. выплаты в возмещение вреда, причинённого здоровью, в размере 15785 руб. ежемесячно, начиная с января 2012 г., с применением дальнейшего 2 механизма индексации и взыскал с ответчика задолженность по указанным выплатам в размере 73623 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 июля 2013 г. решение суда первой инстанции изменено в части ежемесячных выплат: ответчик обязан производить Льянову А.Х. выплаты в возмещение вреда, причинённого здоровью, в порядке, предусмотренном решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 30 апреля 2008 г., до приобретения истцом права на получение ежемесячной денежной компенсации в большем размере на основании пунктов 17,19 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причинённого в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утверждённой приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 18 июня 2012 г. № 590. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Из материалов дела усматривается, что истец является получателем ежемесячных денежных сумм в возмещение вреда здоровью, причинённого при прохождении службы в органах внутренних дел, с которой он уволен 8 августа 2000 г. по ограниченному состоянию здоровья.
Вступившим в законную силу решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 30 апреля 2008 г. Министерство внутренних дел по Республике Ингушетия обязано выплачивать Льянову А.Х. ежемесячно в счёт возмещения вреда 7661 руб. 39 коп.
Удовлетворяя требования истца и обязывая ответчика назначить ежемесячные выплаты в возмещение вреда в размере 15785 руб., начиная с января 2012 г., суд первой инстанции исходил из того, что размер ежемесячной денежной компенсации подлежит перерасчёту с учётом увеличения 3 (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции, которые установлены постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2011 г. № 878.
Изменяя решение суда первой инстанции в этой части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктами 17 и 19 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причинённого в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утверждённой приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 18 июня 2012 г. № 590, пришёл к выводу о том, что исчисленный в соответствии с Инструкцией размер ежемесячной денежной компенсации Льянову А.Х. будет меньше размера ежемесячной денежной компенсации, назначенной и выплачиваемой истцу ранее, в связи с чем названная компенсация должна выплачиваться в прежнем размере, определённом решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 30 апреля 2008 г.
Таким образом, апелляционным определением на ответчика не возложено каких-либо дополнительных обязанностей по выплате истцу ежемесячных денежных сумм в счёт возмещения вреда, а определены прежние порядок и размер этих выплат.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом должен был быть рассмотрен вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда с принятием соответствующего определения, а не новый иск с принятием решения, несостоятельны, поскольку заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда в соответствии с положениями статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, не подавалось.
Не могут служить основанием для отмены судебных постановлений, состоявшихся по настоящему делу, и доводы кассационной жалобы о том, что фактически после вступления их в силу истец имеет право на ежемесячные денежные компенсации одновременно по двум решениям судов, поскольку обжалуемым апелляционным определением на ответчика возложена обязанность по выплате компенсации истцу в прежнем размере, определённом решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 30 апреля 2008 г.
Не могут повлечь отмену судебных постановлений и доводы кассационной жалобы о том, что апелляционное определение не содержит чётких указаний по вопросу ежемесячных выплат Льянову А.Х., поскольку в случае его неясности ответчик вправе на основании статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением о его разъяснении.
Каких-либо иных доводов, которые могли бы в силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием к отмене судебных постановлений, состоявшихся по делу, настоящая кассационная жалоба не содержит.
4 Руководствуясь статьями кодекса Российской Федерации, 381, 383 Гражданского процессуального ОПРЕДЕЛИЛА:
отказать Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /1 / ^__^ Г.А. Гуляева