ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №30-АПУ 14-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 21 февраля 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шмаленюк СИ., изучив материалы уголовного дела в отношении Кятовой Заремы Рамазановны, родившейся 10.11.1963г. в г.Черкесске Ставропольского края, гр.РФ, несудимой осужденной по приговору Верховного суда Карачаево-Черкесской республики от 5 ноября 2013 года по ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.З ст.285 УК РФ, ч.3,4 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ис правительной колонии общего режима, с лишением права занимать в государ ственных органах должности, связанные с осуществлением функций предста вителя власти, выполнением организационно-распорядительных и администра тивно-хозяйственных функций сроком на 3 года;
Гогуева Руслана Хасановича, родившегося 14.08.1971г. в а.Новая Джегута Усть-Джегутинского района КЧР, гр.РФ, несудимого осужденного по приговору Верховного суда Карачаево-Черкесской республики от 5 ноября 2013 года по ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.З ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправитель ной колонии общего режима;
2 Кемова Шамеля Назировича, родившегося 15.11.1978г. в а.Хабез Хабезского района КЧР, гр.РФ, несудимого осужденного по приговору Верховного суда Карачаево-Черкесской республики от 5 ноября 2013 года по ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.З ст.285 УК РФ, ч.3,4 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ис правительной колонии общего режима, с лишением права занимать в государ ственных органах должности, связанные с осуществлением функций предста вителя власти, выполнением организационно-распорядительных функций сро ком на 3 года;
Лещенко Константина Петровича, родившегося 12.06.1971г. в г.Ставрополь, гр.РФ, несудимого осужденного по приговору Верховного суда Карачаево-Черкесской республики от 5 ноября 2013 года по ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.З ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Ламкова Владимира Мухадиновича, родившегося 3.01.1977г. в г.Норильске Красноярского края, гр.РФ, несу димого осужденного по приговору Верховного суда Карачаево-Черкесской республики от 5 ноября 2013 года по ч.З ст.285 УК РФ, ч.З ст.285 УК РФ, ч.З,4 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправитель ной колонии общего режима, с лишением права занимать в государственных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя вла сти сроком на 3 года;
Хачирова Шамиля Самагельевича, родившегося 20.03.1978г. в с.Чапаевское Прикубанского района Ставро польского края, гр.РФ, несудимого осужденного по приговору Верховного суда Карачаево-Черкесской республики от 5 ноября 2013 года по ч.4 ст. 159 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения сво боды с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Кабардаева Мухамеда Рауфовича, родившегося 2.06.1960г. в а.Инжичишхо Хабезского района КЧР, гр.РФ, несудимого осужденного по приговору Верховного суда Карачаево-Черкесской республики от 5 ноября 2013 года по ч.4 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбы ванием наказания в исправительной колонии общего режима;
3
УСТАНОВИЛ:
на приговор суда осужденными Кятовой З.Р., Ламковым В.М., Кемовым Ш.Н., Лещенко К.П., Кабардаевым М.Р., адвокатами Кубановой З.Б., Панасенко О.И., Саркитовым Р.Б., Рябых С.Н., поданы апелляционные жалобы, которые соответствуют требованиям ст.3896 УПК РФ.
Положения ст.3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о пода че апелляционных жалоб и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Предусмотренных ст.241 УПК РФ оснований для проведения судебного разбирательства в закрытом заседании данном этапе не установлено.
В силу п.1 ч.1 ст.38912 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публич ного обвинения является обязательным.
Осужденные Кятова З.Р., Кабардаев М.Р., Кемов Ш.Н., Гогуев Р.Х. про сили назначить соответственно адвокатов Панасенко О.И., Рябых С.Н., Кубанова Р.Б., Саркитова Р.Б.для защиты их интересов в суде апелляционной инстан ции. От указанных адвокатов поступили сообщения, что с ними заключены со глашения, и они будут принимать участие в суде апелляционной инстанции, в связи с чем ходатайство осужденных о рассмотрении дела с участием защитни ков подлежит удовлетворению.
Осужденный Ламков В.М. просил пригласить для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции адвоката Борлакова К.Б. Ходатайство осуж денного о рассмотрении дела с участием защитника подлежит удовлетворению.
Однако по сообщению адвоката Борлакова К.Б. с ним не заключено соглашение на участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Поэтому для защиты интересов Ламкова В.М. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции ему надлежит назначить защитника из числа адвокатов адвокатских образований г.Москвы Осужденные Лещенко К.П., Хачиров Ш.С., просили назначить им адво ката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденных о рассмотрении дела с участием защитников подлежит удовлетво рению, а потому для защиты интересов Лещенко К.П., Хачирова Ш.С. в судеб- 4 ном заседании в суде апелляционной инстанции им надлежит назначить защит ников из числа адвокатов адвокатских образований г.Москвы.
Осужденные Кятова З.Р., Кемов Ш.Н., Кабардаев М.Р., Лещенко К.П., Гогуев Р.Х., Хачиров Ш.С. содержатся в учреждении ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР. Ими заявлено ходатайство об участии в заседании суда апелля ционной инстанции, которое может быть обеспечено путем использования сис темы видеоконференцсвязи.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием государственного обвинителя, осужденных Кятовой З.Р., Кемова Ш.Н., Кабардаева М.Р., Лещенко К.П., Гогуева Р.Х., Хачирова Ш.С, их адвока тов, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апел ляционной инстанции.
Каких-либо ходатайств сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст.38911 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
Назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апел ляционном порядке уголовного дела в отношении Кятовой Заремы Рамазановны, Гогуева Руслана Хасановича, Кемова Шамеля Назировича, Ле щенко Константина Петровича, Ламкова Владимира Мухадиновича, Ха чирова Шамиля Самагельевича, Кабардаева Мухамеда Рауфовича на 27 марта 2014 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации с участием прокурора, осужденных Кятовой З.Р., Кемова Ш.Н., Ка бардаева М.Р., Лещенко К.П., Гогуева Р.Х., Хачирова Ш.С, их адвокатов.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденных, адвокатов.
Назначить осужденным Ламкову В.М., Лещенко К.П., Хачирову Ш.С, защитников из числа адвокатов адвокатских образований г.Москвы.
Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР обеспечить участие осужденных Кятовой З.Р., Кемова Ш.Н., Кабардаева М.Р., Лещенко К.П., Гогуева Р.Х., Хачирова Ш.С. в судебном заседании путем ис пользования системы видеоконференцсвязи.
^ Судья Верховного Суда Российской Федерации с СИ. Шмаленюк