ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№83-Д14-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «14» февраля 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В.В., изучив надзорную жалобу осужденного Котика М.В. о пересмотре приговора Брянского районного суда от 29 ноября 2012 года и постановления президиума Брянского областного суда от 25 сентября 2013 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Брянского районного суда Брянской области от 29 ноября 2012 года Котик Максим Владимирович, 23 июня 1985 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ (по эпизоду от 28 сентября 2011 года) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.З ст.ЗО и п.
«б» ч.2 ст.2281 УК РФ (по эпизоду от 8 октября 2011 года) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ(по эпизоду от 23 октября 2011 года) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 1 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 21 февраля 2012 года) с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Котика М.В. в доход государства денежные средства в размере 3 тыс. рублей, полученные в результате совершения преступлений - сбыта наркотических средств, обратив взыскание на изъятые 8830 рублей, остальные 5830 рублей возвратить Котику М.В.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
2 Постановлением президиума Брянского областного суда от 25 сентября 2013 года приговор от 29 ноября 2012 года в части осуждения Котика М.В. по ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ (по эпизодам от 8 и 23 октября 2011 года) отменен и производство по делу в этой части прекращено за отсутствием состава преступления с признанием за Котиком М.В. права на реабилитацию.
Постановлено считать Котика М.В. осужденным по ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ (по эпизоду от 28 сентября 2011 года) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч.1 ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено Котику М.В. Згода лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Котик М.В.
признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.
Преступления им совершены 28 сентября 2011 года и 21 февраля 2012 года в д.Добрунь Брянского района Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Котик М.В., выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает, что суд надзорной инстанции, исключив из приговора осуждение его по эпизодам от 8 и 23 октября 2011 года, в то же время не решил вопрос о судьбе денежных средств в размере 2 тыс.
рублей, взысканных с него как полученных в результате совершения преступлений. Просит изменить состоявшиеся судебные решения и вернуть ему его личные денежные средства в размере 2 тыс. рублей.
Проверив доводы осужденного Котика М.В. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.1041 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ст.2281 УК РФ, а также орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Из материалов уголовного дела усматривается, что 28 сентября, 8 и 23 октября 2011 года сотрудниками правоохранительных органов были проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», в ходе которых лицо под псевдонимом «Пронин А.В.», выступавшее в качестве покупателя, 3 приобретал каждый раз у осужденного Котика М.В. наркотическое средство марихуану, за 1 тыс. рублей, выданные ему сотрудниками правоохранительных органов.
В результате данных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, осужденным Котиком М.В. реально получены денежные средства в размере 3 тыс. рублей.
При таких обстоятельствах суд обоснованно, в соответствии с требованиями закона, принял решение о взыскании с Котика М.В. денежных средств в размере 3 тыс. рублей как полученных в результате совершения им уголовно-наказуемых деяний - незаконного оборота наркотических средств.
Из показаний свидетеля «Пронина А.В.» усматривается, что он в качестве покупателя принимал участие при проведении сотрудниками правоохранительных органов проверочных закупок 28 сентября, 8 октября и 23 октября 2011 года, для чего ему каждый раз выдавались денежные средства в размере 1 тыс. рублей, на которые он впоследствии приобретал у Котика М.В.
наркотические средства.
Свидетели Рожковская Н.В. и Галкина И.А. показали, что перед проведением 28 сентября, 8 октября и 23 октября 2011 года проверочных закупок наркотических средств «Пронину А.В.», выступавшему в качестве покупателя, каждый раз передавались деньги в сумме 1 тыс. рублей для приобретения наркотических средств.
Данные обстоятельства подтверждаются актами осмотра, пометки и передачи предметов (денежных средств) для проведения оперативнорозыскных мероприятий 28 сентября, 8 и 23 октября 2011 года, в общей сумме - 3 тыс. рублей (т.1 л.д. 12-14, 38-39,63-64).
Таким образом, доводы осужденного Котика М.В. о возврате ему денежных средств в сумме 2 тыс. рублей в связи с отменой приговора в части осуждения его за покушение на незаконный сбыт наркотических средств по эпизодам от 8 и 23 октября 2011 года, нельзя признать состоятельными, поскольку денежные средства в сумме 2 тыс. рублей, изъятые у осужденного и обращенные в доход государства, являлись не личными денежными средствами осужденного, а полученными от «Пронина А.В.» с целью изобличения Котика М.В. в совершении уголовно-наказуемых деяний.
Отмена приговора в части осуждения Котика М.В. за покушение на незаконный сбыт наркотических средств по эпизодам от 8 и 23 октября 2011 года, не меняет правовую природу государственных денежных средств, полученных осужденным Котиком М.В. от «Пронина А.В.» за продажу ему марихуаны.
4 Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Котика М.В., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Котика Максима Владимировича о пересмотре приговора Брянского районного суда от 29 ноября 2012 года и постановления президиума Брянского областного суда от 25 сентября 2013 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^%%П /^^<^^-^^ В.В.Кузнецов