ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №67-АПУ 14-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 24 февраля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пейсикова ЕВ., изучив уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осуждённого Кл адова ВВ. на приговор Новосибирского областного суда от 26 декабря 2013 г., по которому Кладов Вадим Валерьевич, родившийся 11 сентября 1976 г. в г.Новосибирске, судимости не имеющий, осуждён по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ Кл адову ВВ. установлены следующие ограничения: после отбытия основного назначенного наказания не выезжать в течение установленного срока за пределы территории муниципального образования г. Новосибирска; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённых наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, возложив на него обязанность 1 раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.
Наказание в виде лишения свободы постановлено исполнять в исправительной колонии строгого режима.
установила:
2 в соответствии с п.4 ч.2 ст.3893 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, не имеется. Требования ст. 3896 и 389 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.
Оснований, предусмотренных ч.2 ст.241 УПК РФ, для проведения закрытого судебного разбирательства не имеется.
Ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об исследовании иных доказательств и приобщении дополнительных материалов в апелляционных жалобах не заявлено.
Осужденный Кладов ВВ., содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ходатайствовал о назначении ему защитника и заявил о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
Поскольку в силу требований п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника признается обязательным, необходимо обеспечить в суде апелляционной инстанции осуждённому Кладову В В . помощь защитника, назначив его из числа членов адвокатских образований г. Москвы.
Право осуждённого участвовать в судебном заседании подлежит реализации путем использования систем видеоконференц-связи.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению в судебном заседании с обязательным участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, осуждённогоКладоваВВ., адвоката.
Кроме того, о месте, дате и времени судебного заседания необходимо известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осуждённого Кладова ВВ., адвоката Козлова А.А., потерпевшую Кладову Г.Ю.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389 УПК РФ, судья постановила:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Кладова Вадима Валерьевича в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации на 19 марта 2014 г. в 10.00 часов.
3 Уголовное дело рассмотреть в составе трёх судей Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, осуждённого Кладова ВВ., адвоката.
Известить стороны о месте, дате и времени судебного заседания не позднее, чем за 7 суток до начала заседания.
Обеспечить участие осуждённого Кладова В.В. в заседании суда путём использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области и обязав представить расписку осуждённого о его извещении о месте, дате и времени судебного заседания в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации •—/%^Ьус%%^^^^ С^<и^^ Э Е.В. Пейсикова