ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№13-Д14-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва <Л>февраля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С., изучив над зорные жалобы осужденного Сергеева И.А. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Тамбова от 16 декабря 2010 года и кассационного определе ния судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 1 марта 2011 года,
установил:
по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 16 декабря 2010 года, Сергеев Игорь Александрович, 1 декабря 1977 года рождения, уроже нец г. Тамбова, не имеющий судимости, осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправи тельной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года.
Постановлено часть назначенного наказания сроком 3 года лишения свободы отбывать в тюрьме.
Взыскано с Сергеева И.А. в пользу Цыганковой НИ. в счет компенсации причиненного материального ущерба-235.000 рублей и морального вреда в сумме 800.000 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 1 марта 2011 года приговор в отношении Сер геева И.А. изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора исклю чено указание об учете при назначении наказания и определения отбывания части наказания в тюрьме, наступление тяжких последствий в виде смерти по терпевшей. Исключено из приговора указание об отбывании части наказания в виде лишения свободы в тюрьме и определено Сергееву отбывать назначенное 2 наказание по ст. 105 чЛ УК РФ - лишение свободы сроком на 10 лет в исправи тельной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года с возло жением указанных в приговоре ограничений на основании ч.1 ст. 53 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Сергеев признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти потерпевшей Сергеевой ОС.
Преступление совершено 19 июля 2010 года в г. Тамбове при обстоятель ствах, изложенных в приговоре.
В надзорных жалобах осужденный Сергеев просит о пересмотре состо явшиеся в отношении него судебных решений, считая их незаконными и не обоснованными. При этом осужденный указывает в жалобах, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не все доказатель ства, имеющие значение для правильного разрешения дела были исследованы, не в полном объеме были учтены судом обстоятельства, смягчающие наказа ние. Помимо этого Сергеев оспаривает приговор в части гражданского иска, указывая, что суд необоснованно взыскал с него суммы в возмещение матери ального и морального вреда, без учета его имущественного положения, а также, по мнению осужденного, в счет возмещения материального ущерба судом были включены суммы расходов, не связанные с совершенным им преступлением.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорные жалобы осужденного Сергеева И.А. на рас смотрение президиума Тамбовского областного суда по следующим основани ям.
Как усматривается из приговора, суд, удовлетворив гражданский иск по терпевшей Цыгановой Н.И., признанной в ходе предварительного следствия гражданским истцом, взыскал с осужденного Сергеева в пользу Цыгановой НИ. в возмещение материального ущерба 235.000 рублей и компенсацию мо рального вреда в сумме 800.000 рублей.
Вместе с тем, суд, взыскивая с осужденного Сергеева, заявленный потер певшей Цыгановой материальный ущерб в сумме 235.000 рублей, не мотивиро вал принятое им решение, тогда как, с учетом требований закона, касающихся разрешения гражданского иска при постановлении приговора, суд обязан при вести в приговоре мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетво рение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании ко торого разрешен гражданский иск.
Между тем, из материалов дела следует, что в сумму иска потерпевшая включила расходы, связанные с оплатой ее поездок в г. Тамбов, а также в г.
Шахты; устройство в садик ребенка и прохождение медицинской комиссии, до- 3 веренность у нотариуса, проживание семьи дочери из трех человек, приобрете ние ортопедической обуви, а также иные расходы, не связанные с совершенным Сергеевым преступлением, в том числе расходы на покупку на картриджа «Сапоп» и куклу, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела кассо вые чеки.
Помимо этого, в соответствии с п.1 ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему расходы.
Однако расходы на приобретение спиртных напитков не подлежат воз мещению, как не относящиеся к расходам на погребение.
Кроме того, суд, сославшись на совершение Сергеевым дерзкого, жесто кого и особо тяжкого преступления, не признал наличие у осужденного мало летнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Вместе с тем, на момент рассмотрения дела осужденный Сергеев не был лишен родительских прав, а ссылка суда на совершение осужденным особо тяжкого преступления не основана на законе.
При таких обстоятельствах, изложенные в надзорных жалобах доводы осужденного Сергеева И.А. о пересмотре состоявшихся в отношении него су дебных решений являются достаточными для рассмотрения их судом надзор ной инстанции.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобам осужденного Сергеева И.А. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Тамбова от 16 де кабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 1 марта 2011 года в отношении Сергеева И.А.
Передать надзорные жалобы осужденного Сергеева И.А. вместе с уголов ным делом на рассмотрение президиума Тамбовского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / // /// / ВС. Коваль