ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 20-УД14-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции г. Москва «21» февраля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Скрябин К.Е., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Гаджиева Н.А. о пересмотре приговора Дербентского городского суда от 24 декабря 2012 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 4 марта 2013 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 25 сентября 2013 года,
установил:
приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от 24 декабря 2012 года Гаджиев Новруз Алиярович, 1969 года рождения, уроженец г. Дербента Республики Дагестан, судимый: 1) 22 июля 2005 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 01.12.2006 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 26 дней; 2) 7 мая 2007 г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с 2 применением ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 19.06.2011 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 11 дней, осужден:
по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 15 июня 2012 года) к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ (эпизод от 15 июня 2012 года) к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 16 июня 2012 года) к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 26 июня 2012 года) к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ (эпизод от 26 июня 2012 года) к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 03 июля 2012 года) к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ (эпизод от 03 июля 2012 года) к 2 годам лишения свободы, по ст. 228 ч. 1 УК РФ (эпизод от 3 июля 2012 года) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 234 УК РФ (эпизод от 3 июля 2012 года) к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 7 мая 2007 года окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 3 июля 2012 года.
Тем же приговором осуждены Расулов Тофик Фархатович и Шихалиев Али Габильевич.
3 Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 4 марта 2013 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 25 сентября 2013 года приговор и апелляционное определение в отношении Гаджиева Н.А. изменены: на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ (эпизод от 15 июня 2012 года), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ (эпизод от 26 июня 2012 года), по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ (эпизод от 3 июля 2012 года), ч. 1 ст. 234 УК РФ (эпизод от 3 июля 2012 года) за отсутствием состава преступления.
Постановлено считать Гаджиева Н.А. осужденным:
по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 15 июня 2012 года) к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 16 июня 2012 года) к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 26 июня 2012 года) к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 3 июля 2012 года) к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 3 июля 2012 года) к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ окончательно Гаджиеву Н.А. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В остальном судебные решения оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Гаджиев просит отменить судебные решения и приводит доводы о том, что судом кассационной инстанции не было обеспечено его право на участие в судебном заседании, несмотря на то, что он заявлял об этом ходатайство. Кроме того, усилено наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ до 2 лет лишения свободы, хотя приговором было назначено в размере 1 года лишения свободы. Считает, что судом не учтены изменения в 4 законодательстве, касающиеся размеров наркотических средств, смягчающие наказание обстоятельства. Ссылается также на нарушения при проведении оперативно - розыскных мероприятий.
Изучив кассационную жалобу осужденного по материалам уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи жалобы с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В соответствии со ст. 401.12 УПК РФ суду кассационной инстанции надлежит в срок не позднее 14 суток до дня судебного заседания известить лиц, интересы которых затрагиваются жалобой, представлением, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, а также направить этим лицам копии постановления о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационных жалоб и (или) представления, поданных другими участниками судебного разбирательства по данному делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом.
Указанные требования закона по данному делу не выполнены.
Как следует из материалов дела, осужденный Гаджиев не принимал участие в заседании суда кассационной инстанции 25 сентября 2013 года, был извещен о рассмотрении дела президиумом Верховного Суда Республики Дагестан 13 сентября 2013 года, т.е. в срок менее 14 суток. При этом сведений о заявленном им ходатайстве об участии в рассмотрении дела материалы уголовного дела не содержат. В то же время из приобщенной осужденным к кассационной жалобе расписки от 17 сентября 2013 года следует, что Гаджиев просил обеспечить свое участие в судебном заседании кассационной инстанции путем видеоконференц-связи.
Кроме того, при назначении Гаджиеву наказания за отдельное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, суд кассационной инстанции нарушил требования ст. 401.6, 401. 16 5 УПК РФ, поскольку не учитывал, что приговором наказание за данное преступление назначено в виде 1 года лишения свободы.
При таких обстоятельствах доводы осужденного о нарушении президиумом Верховного Суда Республики Дагестан требований уголовнопроцессуального законодательства, вследствие которых Гаджиев был лишен возможности реализовать гарантированное законом право на участие при рассмотрении дела, а также об ухудшении положения осужденного, заслуживают внимания.
При рассмотрении дела судом кассационной инстанции подлежат проверке все доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, постановил:
передать кассационную жалобу осужденного Гаджиева Н.А. о пересмотре приговора Дербентского городского суда от 24 декабря 2012 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 4 марта 2013 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 25 сентября 2013 года, вместе с уголовным делом на рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^с^^^уГ^^)^^ ^ // / К.Е.Скрябин