ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 66-АПУ13-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 16 я н в а р я 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зыкина В.Я., судей Ермолаевой Т.А. и Фроловой Л.Г., рассмотрев ходатайство потерпевшего Бердуто А.Г. об истребовании докумен тов,
установила:
в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство по терпевшего Бердуто А.Г. об истребовании документов из других уголовных дел: копии приговора Иркутского областного суда от 2012 г. под председатель ством судьи Хатунцева, вынесенного по делу по обвинению Григорчука А.Н. и других; копии протокола судебного заседания по указанному уголовному делу в части допроса Шалыгина К.А. в качестве свидетеля и в части оглашения его показаний, данных на предварительном следствии; копии «отдельного поста новления в отношении Газимова Э Ф . к приговору Иркутского областного суда от 2010 г.» под председательством судьи Климова, вынесенного по делу по об винению Тарасова и других лиц. Потерпевший Бердуто А.Г. просит истребо вать данные документы и ознакомить его с ними.
Указанные документы, по мнению потерпевшего Бердуто А.Г., могут подтвердить доводы его жалобы о причастности Шалыгина К.А. к совершению других преступлений, в частности - к хищению Шалыгиным совместно с дру гими лицами нефтепродуктов из Ангарской нефтехимической компании.
В судебном заседании Бердуто А.Г. поддержал данное ходатайство.
Обсудив ходатайство потерпевшего Бердуто А.Г., судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частями частям 4 - б1 ст.38913 УПК РФ в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представ- 2 лении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополни тельные материалы.
Согласно с ч.1 ст.271 УПК РФ лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.
В данном случае ходатайство потерпевшего Бердуто А.Г. связано с ис требованием документов и исследованием обстоятельств, которые, по мнению потерпевшего, свидетельствуют о совершении осужденным Шалыгиным К.А.
других преступлений.
Согласно ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Как видно из материалов уголовного дела, Шалыгин К.А. по данному уголовному делу осужден за подстрекательство Киселёва Е.Г. к покушению на убийство Бердуто А.Г.
За другие преступления Шалыгин К.А. по данному уголовному делу не осужден, поэтому нет оснований для истребования заявленных потерпевшим Бердуто А.Г. копий документов из других уголовных дел, поскольку они не имеют отношения к рассматриваемому в апелляционном порядке уголовному делу в отношении Шалыгина К.А. и Туркина Е.Г.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении ходатайства потерпевшего Бердуто А.Г. об истребова нии копий документов из других уголовных дел отказать.
Председательствующий СуДЬИ Г п ^ ///М^^^ /У^аа^С^