ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 81-АПУ13-69СП АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 февраля 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Боровикова В.П., судей Фетисова СМ., Чакар Р.С, с участием осуждённого Степочкина А.Л., адвоката Цапина В.И., прокурора Кузнецова СВ., при секретаре Ивановой А.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Степочкина А.Л. на постановление Кемеровского областного суда от 19 сентября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения осуждённого Степочкина А.Л. и адвоката Цапина В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Кузнецова СВ., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
согласно оспариваемому судебному решению осуждённый Степочкин А.Л. был ограничен во времени ознакомления с материалами уголовного дела на стадии подготовки к заседанию суда апелляционной инстанции. Ему было установлено время - по 31 октября 2013 года включительно.
Своё решение суд мотивировал тем, что с 10 июня по 18 сентября 2013 г.
(67 рабочих дней) осуждённый Степочкин А.Л. ознакомился только с 23 томами уголовного дела.
2 При этом Степочкин А.Л. знакомился с незначительным объёмом материалов уголовного дела, он уклонялся от дальнейшего ознакомления с делом под надуманным предлогом.
По мнению суда первой инстанции, всё это свидетельствует о явном затягивании осуждённым сроков ознакомления с материалами уголовного дела.
При этом суд сослался и на другие обстоятельства.
По окончании предварительного следствия осуждённый Степочкин А.Л.
был в полном объёме ознакомлен с материалами уголовного дела в порядке ст.217УПКРФ.
Материалы уголовного дела в судебном заседании исследовались с непосредственным участием осуждённого Степочкина А.Л.
В ходе судебного разбирательства по его ходатайству материалы уголовного дела были повторно предъявлены для ознакомления осуждённому.
Как в досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в ходе судебного разбирательства осуждённому Степочкину А.Л. были вручены копии основных процессуальных документов, в том числе постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительного заключения, мотивированных постановлений суда, приговора, а также всех частей протокола судебного заседания, возможность ознакомления с которыми осуждённый Степочкин А.Л. имел и по-прежнему имеет без непосредственного предъявления ему всех материалов уголовного дела.
Препятствия ознакомлению осуждённого Степочкина А.Л. с материалами уголовного дела по уважительным причинам, в том числе по медицинским показаниям, отсутствуют.
Объём обвинения осуждённого Степочкина А.Л., нашедший своё подтверждение при постановлении обвинительного приговора, относительно невелик, так как он признан виновным в совершении только 2-х преступлений.
Затягивая процесс ознакомления с материалами уголовного дела, осуждённый Степочкин А.Л.
не только злоупотребляет своими процессуальными правами, но и создаёт препятствия для обеспечения прав и законных интересов других осуждённых и остальных участников уголовного судопроизводства на рассмотрение уголовного дела в разумные сроки.
В апелляционной жалобе осуждённый Степочкин А.Л. ставит вопрос об отмене постановления Кемеровского областного суда от 19 сентября 2013 г. и об ознакомлении его с остальными материалами уголовного дела для подготовки к защите своих интересов в апелляционной инстанции.
По его мнению, постановление является необоснованным, выводы суда сделаны без анализа графика ознакомления с делом, не было учтено реальное время, в течение которого происходило ознакомление с материалами дела.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.
Суд достаточно полно изложил выводы, сомневаться в правильности которых судебная коллегия не находит оснований.
На основании изложенного судебная коллегия
определила:
постановление Кемеровского областного суда от 19 сентября 2013 года в отношении осуждённого Степочкина Алексея Леонидовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи