ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 81-АПУ13-69СП АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 11 » ф е в р а л я 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Боровикова В.П., судей Фетисова СМ., Чакар Р.С., с участием осуждённого Курносова Д.В., адвоката Сачковского А.И., прокурора Кузнецова СВ., при секретаре Ивановой А.А. рассмотрела в судеб ном заседании апелляционную жалобу осуждённого Курносова Д.В. на поста новление Кемеровского областного суда от 19 сентября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения осуждённого Кур носова Д.В. и адвоката Сачковского А.И., поддержавших доводы апелляцион ной жалобы, выступление прокурора Кузнецова СВ., полагавшего постановле ние оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
согласно оспариваемому судебному решению осуждённый Курносов Д.В.
был ограничен во времени ознакомления с материалами уголовного дела на стадии подготовки к заседанию суда апелляционной инстанции. Ему было ус тановлено время - п о 31 октября 2013 г. включительно.
Своё решение суд мотивировал тем, что с 11 июня по 18 сентября 2013 г.
(59 рабочих дней) осуждённый Курносов Д.В. ознакомился только с 26 томами уголовного дела.
2 При этом Курносов Д.В. знакомился с незначительным объёмом материа лов уголовного дела, он уклонялся от дальнейшего ознакомления с делом под надуманным предлогом.
По мнению суда первой инстанции, всё это свидетельствует о явном затя гивании осуждённым сроков ознакомления с материалами уголовного дела.
При этом суд сослался и на другие обстоятельства.
По окончании предварительного следствия осуждённый Курносов Д.В.
был в полном объёме ознакомлен с материалами уголовного дела в порядке ст.217УПКРФ.
Материалы уголовного дела в судебном заседании исследовались с непо средственным участием осуждённого.
В ходе судебного разбирательства по его ходатайству материалы уголов ного дела были повторно предъявлены для ознакомления осуждённому.
Как в досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в ходе судебного разбирательства осуждённому Курносову Д.В. были вручены копии основных процессуальных документов, в том числе постановления о привлече нии в качестве обвиняемого, обвинительного заключения, мотивированных по становлений суда, приговора, а также всех частей протокола судебного заседа ния, возможность ознакомления с которыми осуждённый Курносов Д.В. имел и по-прежнему имеет без непосредственного предъявления ему всех материалов уголовного дела.
Препятствия ознакомлению осуждённого Курносова Д.В. с материалами уголовного дела по уважительным причинам, в том числе по медицинским по казаниям, отсутствуют.
Объём обвинения осуждённого Курносова Д.В., нашедший своё подтвер ждение при постановлении обвинительного приговора, относительно невелик, так как он признан виновным в совершении только одного преступления.
Затягивая процесс ознакомления с материалами уголовного дела, осуж дённый Курносов Д.В. не только злоупотребляет своими процессуальными правами, но и создаёт препятствия для обеспечения прав и законных интересов других осуждённых и остальных участников уголовного судопроизводства на рассмотрение уголовного дела в разумные сроки.
В апелляционной жалобе осуждённый Курносов Д.В. ставит вопрос об отмене постановления Кемеровского областного суда от 19 сентября 2013 г. и об ознакомлении его с остальными материалами уголовного дела для подготов ки к защите своих интересов в апелляционной инстанции.
По его мнению, постановление является необоснованным, выводы суда сделаны без анализа графика ознакомления с делом, не было учтено реальное время, в течение которого происходило ознакомление с материалами дела.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.
Суд достаточно полно изложил выводы, сомневаться в правильности ко торых судебная коллегия не находит оснований.
На основании изложенного судебная коллегия
определила:
постановление Кемеровского областного суда от 19 сентября 2013 года в отношении осуждённого Курносова Дениса Владимировича оставить без изме нения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи