Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 25-Д14-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г.Москва «20» февраля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судей Борисова В.П., Мещерякова Д.А., Лаврова Н.Г.

при секретаре Маркове О.Е., рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу сужденного Цацуа Х.М. на постановление президиума Астраханского областного суда от 9 октября 2012 года, по которому оплачен труд адвоката отделения «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Емельянчика М.А. по осуществлению защиты интересов осужденного Цацуа Х.М. за счет средств федерального бюджета в размере 850 рублей и указанная сумма взыскана с Цацуа Х.М. в доход федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей, что постановление суда надзорной инстанции в части взыскания с осужденного средств в доход федерального бюджета подлежит отмене, Судебная коллегия

установила:

постановлением президиума Астраханского областного суда от оплачен труд адвоката отделения «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Емельянчика М.А. по осуществлению защиты интересов осужденного Цацуа Х.М. за счет средств федерального бюджета в размере 850 рублей и указанная сумма взыскана в осужденного Цацуа Х.М.

2 В надзорной жалобе Цацуа Х.М., выражая несогласие с постановлением президиума, просит освободить его от уплаты процессуальных издержек в связи с отсутствием средств.

Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений ч.1 ст. 131 и ч.1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Как усматривается из материалов уголовного дела, постановлением президиума Астраханского областного суда от 9 октября 2012 года постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 26 января 2012 года в части взыскания процессуальных издержек с осужденного Цацуа Х.М.

отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение, чем была частично удовлетворена жалоба осужденного Цацуа Х.М.

Рассмотрение дела в суде надзорной инстанции проходило с участием адвоката Емельянчика М.А., осуществлявшего защиту интересов осужденного Цацуа Х.М. по назначению суда, но в отсутствие самого осужденного.

Поскольку защита осужденного Цацуа Х.М. осуществлялась по его просьбе, то суд надзорной инстанции постановил взыскать с осужденного Цацуа Х.М. в доход федерального бюджета выплаченную адвокату сумму, при этом президиумом не выяснялось материальное положение осужденного и возможность освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

3 При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым отменить принятое президиумом решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек, а с учетом материального положения Цацуа Х.М., не имеющего каких-либо средств - освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление президиума Астраханского областного суда от 9 октября 2012 года в отношении осужденного Цацуа Хвичи Михайловича в части взыскания с него расходов по оплате труда адвоката в размере 850 рублей в доход федерального бюджета отменить и освободить Цацуа Х.М. от уплаты процессуальных издержек.

Председательствующий Судьи Справка: осужденный Цацуа Х.М. содержится в учреждении ИК-6 г.Валуйки Белгородской области.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru