ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№37-Д14-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «14» февраля 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Гусарова Е.А. о пересмотре приговора Орловского районного суда от 7июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 14 августа 2012 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Орловского районного суда Орловской области от 7 июня 2012 года Гусаров Евгений Александрович, 7 ноября 1975 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.З ст.30 и п. «г» ч.З ст.2281 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 14 августа 2012 года приговор от 7 июня 2012 года в отношении Гусарова Е.А. изменен: исключено из осуждения Гусарова Е.А. покушение на сбыт наркотического средства - марихуаны, массой 1074,2 1 гр.; смягчено наказание на по ч.З ст.30 и п. «г» ч.З ст.228 УК РФ до 8 лет лишения свободы; зачтено в срок отбытия наказания время задержания Гусарова Е.А. с 12 апреля 2011 года по 14 апреля 2011 года. В остальном приговор оставлен без изменения.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Гусаров Е.А.
признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
2 Преступление им совершено 9, 11 и 12 июля 2011 года в Орловском районе Орловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Гусаров Е.А., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что приговор основан на недопустимых доказательствах, поскольку его действия, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств 12 июля 2011 года были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов. Просит о переквалификации его действий на ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ.
Проверив доводы осужденного Гусарова Е.А. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Выводы суда о виновности Гусарова Е.А. в содеянном подтверждаются достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, подробно приведенных в приговоре.
Вопреки доводам, изложенным в жалобе осужденного Гусарова Е.А., действия сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативные мероприятия и имевших для этого законные основания, не могут расцениваться как спровоцировавшие поведение осужденного.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в ходе проведения проверочных закупок на осужденного оказывалось противоправное воздействие с целью склонения его к сбыту наркотических средств, в материалах дела не имеется.
Необходимость проведения нескольких проверочных закупок была обусловлена конкретными обстоятельствами дела и не противоречит требованиям закона.
Из материалов уголовного дела усматривается и судом установлено, что Гусаров Е.А., имея умысел на сбыт всего имевшего у него наркотического средства - марихуаны, общей массой 1191 гр., в особо крупном размере, часть наркотического средства сбыл Елецкому СЕ. в ходе проведения оперативнорозыскных мероприятий «проверочная закупка».
Сформированность у Гусарова Е.А., независимо от действий оперативных сотрудников, умысла на совершение действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, сомнений не вызывает.
3 Действия правильно.
осужденного Гусарова Е.А.
судом квалифицированы Назначенное осужденному Гусарову Е.А. наказание, с учетом внесенных изменений, соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному им и является справедливым.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, а также положений Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», влекущих за собой отмену либо изменение состоявшихся в отношении осужденного Гусарова Е.А. судебных решений, по делу допущено не было.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Гусарова Е.А., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гусарова Евгения Александровича о пересмотре приговора Орловского районного суда от 7июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 14 августа 2012 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /у / о / 6 % % б & 2 < 2 ^ а 2 _ = е ^ ^ - - з.Ф.Галиуллин