? 1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №78-АПУ 14-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции Город Москва 29 января 2014 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П. изучив поступившее уголовное дело в отношении Мамедова Сархана Эльхан оглы, осужденного по ст. 131 ч. 4 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), ст. 132 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) 4 преступления, ст. 132 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) 3 преступления, 132 ч. 4 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) 2 преступления, апелляционные жалобы осужденного Мамедова С.Э.о., адвоката Иванова С.А. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 8 ноября 2013 года
УСТАНОВИЛ:
судом первой инстанции выполнены ст. 389-6 УПК РФ о проверке соответствия апелляционных жалоб требованиям закона, и ст. 389-7 УПК РФ об извещении о принесённых апелляционных жалобах лиц, указанных в ст. 389-1 УПК РФ, возражений.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, нет. Каких-либо ходатайств не заявлено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие прокурора по данному делу является обязательным.
На день вынесения постановления о назначении судебного заседания от адвоката Иванова С.А., участвовавшего по соглашению 1 2 в суде первой инстанции, не поступило сообщений об участии в суде апелляционной инстанции, а сам осужденный Мамедов С.Э.о. в заявлении просит обеспечить участие защитника, при этом указывает об адвокате Иванове С.А. (т. 15, л.д. 23, т. 16, л.д. 60).
Поэтому осужденному Мамедову С.Э.о. необходимо назначить защитника из числа адвокатов адвокатских объединений города Москвы.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ необходимо назначить закрытое судебное разбирательство уголовного дела.
Руководствуясь ст. 389-11 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
назначить закрытое заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Мамедова Сархана Эльхан оглы, осужденного по ст. 131 ч. 4 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), ст. 132 ч.
2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) 4 преступления, ст. 132 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) 3 преступления, 132 ч. 4 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) 2 преступления, по рассмотрению апелляционных жалоб осужденного Мамедова С.Э.о., адвоката Иванова С.А. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 8 ноября 2013 года на 18 февраля 2014 года на 10 часов в помещении Верховного Суда Российской Федерации, с участием прокурора, адвоката по назначению суда из числа адвокатов адвокатских объединений города Москвы.
О месте, дате и времен! \судебного заседания известить стороны не менее, чем за 7 суток до его начала\ Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин 2