ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №9-Д 14-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства город Москва « ^ ? » февраля 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В С , изучив надзорную жалобу осужденной Муратововй Э.К. о пересмотре приговора Борского городского суда Нижегородской области от 31 мая 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 6 октября 2006 года,
установил:
по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 31 мая 2006 года Муратова Эмма Калымановна, 3 апреля 1961 года рождения, ранее судимая: 04.05.2000 г. по пп. «б,в» ч.З ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 30.11.2001 г. срок наказания сокращен на 1 год, освобождена 07.05.2003 г. условно-досрочно на 8 месяцев 17 дней, осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы за каждое; по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ч.1 ст.30, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Муратовой Э.К. 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По данному делу осуждена также Квик В.М.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 6 октября 2006 года приговор в отношении Муратовой Э.К. изменен. Действия осужденной переквалифицированы: с ч.1 ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 4 года 2 10 месяцев лишения свободы; с п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ (по двум преступлениям) на ч.З ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ, по которым назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы за каждое; с п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.30, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено Муратовой Э.К. 11 лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 15 января 2013 года приговор от 31 мая 2006 года в отношении Муратовой Э.К. приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ. Постановлено считать ее осужденной по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г.) окончательно к 10 годам 9 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Муратова Э.К. признана виновной и осуждена (с учетом внесенных изменений) за два покушения на незаконный сбыт наркотического средства - ацетилированного опия массой сухого остатка 0,097 и 0,28 грамма, совершенные 28 августа и 6 сентября 2005 года, группой лиц по предварительному сговору;
за покушение на незаконный сбыт ацетилированного опия массой сухого остатка 0,84 грамма, совершенное 13 сентября 2005 года; за покушение на незаконный сбыт ацетилированного опия массой сухого остатка 39,44 грамма, совершенное 14 сентября 2005 года, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства ацетилированного опия массой сухого остатка 144,36 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденная Муратова Э.К. оспаривает приговор и последующие судебные решения, считая их незаконными и необоснованными.
Указывает, что приговор основан на недопустимых доказательствах, так как сотрудники УФСКН, выявив факт сбыта ею опия 28 августа 2005 года, не пресекли ее действия, а продолжили проведение оперативно-розыскных мероприятий. Просит исключить из приговора эпизоды преступлений от 6, 13 и 14 сентября 2005 года и смягчить назначенное ей наказание.
Изучив доводы надзорной жалобы осужденной, проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать жалобу осужденной Муратовой Э.К. на рассмотрение президиума Нижегородского областного суда по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, постановлением президиума Нижегородского областного суда от 3 апреля 2008 года действия осужденной 3 по данному делу Квик В.М. по фактам преступлений от 28 августа и 6 сентября 2005 года были квалифицированы, как единое преступление, предусмотренное ч.З ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ, и по преступлениям от 14 сентября 2005 года (по фактам сбыта и приготовления к сбыту наркотических средств) по одной статье - по ч.З ст.30, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ.
Между тем, указанные преступления, как установлено судом в приговоре и указано самим президиумом в постановлении, совершены группой лиц по предварительному сговору осужденными Квик В.М. и Муратовой Э.К.
При таких обстоятельствах, доводы осужденной Муратовой Э.К. о пересмотре состоявшихся в отношении нее судебных решений заслуживают внимания и, с учетом решения, принятого указанным постановлением президиума Нижегородского областного суда в отношении осужденной Квик В.М., подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденной Муратовой Эммы Калымановны о пересмотре приговора Борского городского суда Нижегородской области от 31 мая 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 6 октября 2006 года.
Передать надзорную жалобу осужденной Муратовой Э.К. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Нижегородского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В С . Коваль