ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 85-КГ14-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 февраля 2014г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В.Задворнов, изучив кассационную жалобу Фоменкова В.А. по материалам истребованного дела по иску УФСИН Российской Федерации по Калужской области к Фоменкову В.А. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
УФСИН РФ по Калужской области обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, указав в их обоснование на то, что Фоменков В.А. проходил службу в уголовно-исполнительной системе и в январе 2011г. воспользовался правом оплачиваемого за счёт бюджетных средств проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Москва-Гавана-Москва, предоставив для возмещения расходов на проезд документы, подтверждающие стоимость перелёта на 1 человека в размере 60 100 руб. 25 коп. Истцом было выплачено ответчику 120 200 руб. 05 коп. - стоимость проезда на отдых и обратно ответчика и члена его семьи. Однако, 5 мая 2012г. истцу стало известно, что фактическая стоимость перелёта по указанному маршруту в обозначенный период времени составляла 14 964 руб. 06 коп. на одного человека.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 13 марта 2013г. исковые требования УФСИН РФ по Калужской области удовлетворены. Постановлено взыскать с Фоменкова В.А. в пользу УФСИН РФ по Калужской области сумму в размере 90 271 руб. 03 коп.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 27 июня 2013г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2014г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации 2 для проверки в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Судом установлено, что по договору от 27 января 2011г., заключенному с ООО «Райские острова» и дополнительному соглашению к данному договору Фоменков В.А. приобрёл туристический тур с 31 января 2011г. по 12 февраля 2011г. по маршруту Москва-Гавана-Москва. Тур приобретён на ответчика и члена его семьи - Фоменкову Л.М. с осуществлением перелёта к месту отдыха и обратно.
Фоменков В.А. для положенного по закону возврата затраченных им денежных средств представил истцу документы, подтверждающие факт туристической поездки, а именно: турпутевку, договор, справку ООО «Райские острова» (общество, уполномоченное ООО «Корал тревел») о стоимости перелёта в размере 60 100 руб. 25 коп. на одного человека.
Таким образом, на двоих человек (ответчика и члена его семьи) оплата стоимости проезда к месту отдыха и обратно была произведена в размере 120 200 руб. 05 коп.
Однако, согласно полученной от формирующего туристический продукт ООО «Корал тревел» справки, фактическая стоимость перелёта по маршруту Москва-Гавана-Москва в период с 31 января по 12 февраля 2011г.
составляла 14 964 руб. 06 коп. на одного человека.
Оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, тот факт, что согласно письменному ответу ООО «Райские острова» от 3 марта 2013г. указанная ими стоимость перелёта была ориентировочной, а точную стоимость необходимо было запрашивать у туроператора (ООО «Коралтревел»), суд пришел к обоснованному выводу о том, что достоверный размер стоимости перелёта составил на двоих человек - 29 929 руб. 02 коп., взыскав в пользу истца излишне выплаченные ответчику 90 271 руб. 03 коп.
Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку исследованных судами первой и апелляционной инстанции доказательств, а также обстоятельств по делу, и не могут повлиять на отмену или изменение, принятых судебных постановлений, так как право оценки доказательств суду кассационной инстанции не предоставлено.
Руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Фоменкову В.А. в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / 1 ^ ^ , ^ / ^ ^ * % ^ ^ М.В.Задворнов