ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 34-АПУ14-2сп ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 19 февраля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Истомина Г.Н., рассмотрев поступившее из Мурманского областного суда уголовное дело в отношении Свидовича Олега Анатольевича, осужденного 17 декабря 2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ) и четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься педагогической и иной трудовой деятельностью в учреждениях и организациях, связанных с обучением и воспитанием несовершеннолетних детей сроком на 15 лет, с ограничением свободы на 2 года, с апелляционными жалобами осужденного Свидовича О.А. и его защитников адвокатов Антас К.А., Кузьмина Д.Ю., Лысачека В.Н.,
установил:
Настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, не имеется.
2 Ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об исследовании иных доказательств сторонами не заявлены.
Предусмотренных ст. 241 УПК РФ оснований для проведения всего судебного разбирательства в закрытом заседании на данном этапе судопроизводства не установлено.
Судом первой инстанции мера пресечения осужденному Свидочичу О.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Оснований для рассмотрения вопроса о мере пресечения на данном этапе судопроизводства не имеется.
Осужденный Свидович О.А.
заявил ходатайство об участии в судебном заседании. Данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Участие в судебном заседании осужденного, содержащегося в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области, может быть обеспечено путем использования системы видеоконференцсвязи.
Осужденным также заявлено ходатайство о рассмотрении его жалобы с участием защитников Антас К.А., Кузьмина Д.Ю., Лысачека В.Н., принимавших участие в суде первой инстанции. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, с адвокатом Кузьминым Д.Ю., заключено соглашение об участии в суде апелляционной инстанции, с другими защитниками до настоящего времени соглашение об участии в суде апелляционной инстанции не заключено.
Ходатайство осужденного о рассмотрении дела с участием защитников подлежит удовлетворению.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием государственного обвинителя, осужденного Свидовича О.А., его защитников, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.
Об этом же несовершеннолетних Строганову Е.Г.
надлежит известить законных представителей потерпевших Залевскую А.В., Николаеву Е.А., На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
Назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Свидовича Олега Анатольевича 3 на 3 марта 2014 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденного, его защитников, и законных представителей несовершеннолетних потерпевших Залевскую А.В., Николаеву Е.А., Строганову Е.Г.
Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области обеспечить участие осужденного Свидовича О.А. в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Н. Истомина