ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 66-АПУ14-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 10 февраля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив мате риалы уголовного дела в отношении Семенова Андрея Васильевича, 18.06.1960 г. рождения, Тельнова Владимира Владимировича, 29.01.1968 г.рождения, Штылева Сергея Юрьевича, 07.11.1974 г. рождения,
установил:
по приговору Иркутского областного суда от 9 декабря 2013 г. осужден Семенов А.В. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ,ч.1ст.139УКРФ.
Этим же приговором оправданы:
Семенов А.В.:
-по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Иванова С.Е.), по п.п.«а,б» ч.З ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении Налетова В.Э.), по п.п.«а,б» ч.З ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении Вершинского А.А.) - на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступления;
- по п. «а» ч.З ст. 126 УК РФ (по эпизоду в отношении Аструнова Е.А. от 27 по 29 марта 2011 года), по п. «а» ч.З ст. 126 УК РФ (по эпизоду в отношении Аструнова Е.А. от 24 июня 2011 года), на основании п.З ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления;
ТельновВ.В.:
-по п.п.«а,б» ч.З ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении Налетова В.Э.), по п.п.«а,б» ч.З ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении Вершинского А.А.), на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступ ления;
2 -по п.«а» ч.З ст. 126 УК РФ (по эпизоду в отношении Аструнова Е.А. от 24 июня 2011 года), на основании п.З ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием в дея нии состава преступления;
Штылев СЮ. по п.«б» ч.З ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении Нале това В.Э.), на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ, за непричастностью к совер шению преступления.
За Семеновым А.В., Тельновым ВВ. и Штылевым СЮ. в этой части признано право на реабилитацию.
На оправдательный приговор государственным обвинителем Карнаухо вой А.А. подано апелляционное представление, а потерпевшими Ивановым СЕ. и Налетовым В.Э. поданы апелляционные жалобы, которые соответствуют требованиям ст. 3896 УПК РФ.
Положения ст. 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о пода че апелляционного представления, апелляционных жалоб, а также возражений адвокатов (защитников оправданных) на апелляционное представление госу дарственного обвинителя выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
Оснований, предусмотренных ст.241 УПК РФ, для назначения закрытого судебного заседания не имеется.
В силу п. 1ч. 1 ст. 38912 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публич ного обвинения является обязательным.
Поскольку в деле нет письменных заявлений оправданных Семенова А.В., Тельнова В.В. и Штылева СЮ. об отказе от защитников, то участие за щитников в суде апелляционной инстанции согласно п.1 ч.1 ст.51, п.4 ч.1 ст.38912УПК РФ является обязательным.
Семенову А.В., Тельнову ВВ. и Штылеву СЮ. следует назначить защит ника в лице адвокатов.
Согласно п.2 ч.1 ст.38912 УПК РФ в судебном заседании обязательно уча стие оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседа нии необходимым.
Поскольку в деле имеются сведения (расписки), в которых Семенов А.В., Тельнов ВВ. и Штылев СЮ. указывают, что не желают участвовать в судеб ном заседании суда апелляционной инстанции (т.26 л.д.ЮЗ, 107, ПО), то су дебное заседание может быть проведено в их отсутствие.
Потерпевшие Налетов В.Э. и Иванов СЕ. в апелляционных жалобах не со общают о намерении принять участие в заседании суда апелляционной инстан ции.
В целях обеспечения прав участников процесса, надлежит известить сто роны о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, 3 постановил:
назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апел ляционном порядке уголовного дела в отношении Семенова А.В., Тельнова ВВ. и Штылева СЮ.
Назначить каждому из них защитников в лице адвокатов.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 6 марта 2014 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15, с обязательным участием прокурора и назначенных оправданным защитни ков (адвокатов).
О дате, времени и месте судебного заседания известить участников про цесса.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /г<> I / \ В Я. Зыкин