ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 57-Д14-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « АР » февраля 2014 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2013 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Макарова В.Ю. в интересах осужденного Королькова В.В., а также уголовное дело,
установил:
по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 29 марта 2012 года Корольков Валерий Вячеславович, 13 июня 1965 года рождения, ранее судимый:
- 1 апреля 2003 года, с учетом последующих изменений, по пп. «а,в» ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;
- 18 июля 2003 года по пп. «а,б» ч.2 ст. 158, пп. «в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 27 октября 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 23 дня;
- 16 мая 2007 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (за совершение 3 преступлений), пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (за совершение 3 преступлений), на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 4 декабря 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 5 дней, осужден с применением ч.1 ст.64 УК РФ к лишению свободы: по пп. «а,б» ч.2 1 ст.228 УК РФ (преступление от 8 ноября 2010 года - сбыт наркотических средств Мрастеву В.А.) на 3 года 6 месяцев; по пп. «а,б» ч.2 ст.228 УК РФ 2 (преступление от 9 ноября 2010 года - сбыт наркотических средств Королькову М.А.) на 3 года 7 месяцев; по ч.З ст.30 и пп. «а,б» ч.2 ст.2281 УК РФ (преступление от 18 ноября 2010 года) на 3 года; по пп. «а,б» ч.2 ст.2281 УК РФ (преступление от 18 ноября 2010 года - сбыт наркотических средств Чупову Р.В.) на 3 года 8 месяцев; по ч.1 ст.30 и п. «г» ч.З ст.2281 УК РФ (преступление от 7 марта 2011 года) на 4 года 2 месяца; на основании ч.З ст.69 УК РФ на 5 лет в исправительной колонии особого режима.
По преступлению от 10 ноября 2010 года по факту сбыта наркотических средств Бартеневу Ю.А. Корольков В .В. оправдан на основании п.З ч.2 ст.302 УПК РФ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 30 мая 2012 года приговор от 29 марта 2012 года в отношении Королькова В.В. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Белгородского областного суда от 27 декабря 2012 года приговор от 29 марта 2012 года и кассационное определение от 30 мая 2012 года в отношении Королькова В.В. в части его осуждения по пп.
«а,б» ч.2 ст.2281 УК РФ (сбыт наркотических средств Мрастеву В.А.), по ч.З ст.30 и пп. «а,б» ч.2 ст.2281 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств Лангурт В.В.) отменены и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Постановлено считать Королькова В.В.
осужденным к лишению свободы с применением ч.1 ст.64 УК РФ: по пп. «а,б» ч.2 ст.2281 УК РФ (преступление от 9 ноября 2010 года - сбыт наркотических средств Королькову М.А.) на 3 года 7 месяцев; по пп. «а,б» ч.2 ст.2281 УК РФ (преступление от 18 ноября 2010 года - сбыт наркотических средств Чупову Р.В.) на 3 года 8 месяцев; по чЛ ст.30 и п. «г» ч.З ст.2281 УК РФ (преступление от 7 марта 2011 года) на 4 года 2 месяца; на основании ч.З ст.69 УК РФ на 4 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2013 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Макарова В.Ю. о пересмотре состоявшихся в отношении осужденного Королькова В.В. судебных решений.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Корольков В.В. признан виновным в незаконных сбытах наркотических средств в крупном размере, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступления им совершены 9 ноября, 18 ноября 2010 года, 7 марта 2011 года в г.Старый Оскол Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
3 В надзорной жалобе и дополнении к ней Корольков В.В., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что доказательства по делу добыты с нарушением требований закона, в ходе предварительного следствия было нарушено его право на защиту. В качестве доказательства суд в приговоре сослался на его показания, данные в ходе предварительного следствия 8 марта 2011 года, тогда как при новом рассмотрении дела данный протокол его допроса в качестве подозреваемого был исключен из числа доказательств.
Утверждает, что в ходе предварительного следствия к нему применялись недозволенные методы ведения следствия. Считает, что квалифицирующий признак - совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, в его действиях отсутствует. Просит об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений и смягчении назначенного ему наказания.
Изучив надзорную жалобу осужденного Королькова В.В. и дополнение к ней, и проверив уголовное дело, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежат отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из приговора от 29 марта 2012 года, в качестве одного из доказательств виновности Королькова В.В. в содеянном суд сослался, в том числе, на показания Королькова В.В. от 8 марта 2011 года, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.
Постановлением президиума Белгородского областного суда от 27 декабря 2012 года приговор от 29 марта 2012 года и кассационное определение от 30 мая 2012 года в отношении Королькова В.В. в части осуждения его по пп.
«а,б» ч.2 ст.2281 УК РФ (сбыт наркотических средств Мрастеву В.А.), по ч.З ст.30 и пп. «а,б» ч.2 ст.2281 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств Лангурт В.В.) отменены и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Приговором Староосколького городского суда Белгородской области от 7 1 мая 2013 года Корольков В.В. осужден по ч.1 ст.30 и пп. «а,б» ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) с применением чЛ ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 3 июля 2013 года приговор от 7 мая 2013 года в отношении Королькова В.В. изменен: исключено из приговора суда указание как на доказательство вины осужденного на протокол допроса Королькова В.В. в качестве подозреваемого от 8 марта 2011 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.
4 В соответствии со ст.90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.
Поскольку при новом рассмотрении дела протокол допроса Королькова В.В. в качестве подозреваемого от 8 марта 2011 года признан недопустимым доказательством, то ссылка суда в приговоре от 29 марта 2012 года как на доказательство виновности Королькова В.В. на данный протокол вызывает сомнение.
При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Иные доводы, изложенные в жалобе осужденного Королькова В.В. и дополнении к ней, также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2013 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Королькова В.В. и дополнение к ней вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации х /УУ~ ^ *^ —с *~^" А.А.Толкаченко